Potrivit informațiilor PresaSM, individul a fost audiat în calitate de martor în faza de judecată a unui dosar penal ce viza o rețea de contrabandă. În cadrul audierii, acesta a făcut afirmații mincinoase în legătură cu prezența unui autoturism în curtea unui atelier de piatră, precum și cu privire la plecarea din acel loc a unuia dintre inculpații din dosarul de contrabandă.

Declarația sa contrazicea total cele relatate anterior, în faza de urmărire penală, în care oferise detalii precise despre vehiculele implicate și despre persoanele prezente la fața locului. Aceste informații erau esențiale pentru identificarea autorilor unei infracțiuni de contrabandă cu țigări, una dintre persoanele implicate reușind să fugă de la locul faptei în momentul intervenției poliției de frontieră.

Instanța a constatat că modificarea declarației a fost intenționată și lipsită de fundament, inculpatul pretinzând că nu cunoaște conținutul declarației anterioare, fără a susține însă că aceasta ar fi fost consemnată greșit. De altfel, primele sale afirmații erau confirmate de alte mijloace de probă, inclusiv interceptări și documente oficiale privind constatarea infracțiunii flagrante.

Mai mult, inculpatul se afla în stare de recidivă postexecutorie, fiind anterior condamnat, prin două hotărâri penale definitive ale Judecătoriei Negrești-Oaș, pentru infracțiuni precum conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, fără permis sau punerea în circulație a unui autovehicul neînmatriculat. Ambele condamnări au fost soluționate cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, însă la momentul noii fapte nu intervenise reabilitarea.

În prezent, inculpatul riscă o nouă pedeapsă privativă de libertate, instanța urmând să se pronunțe cu privire la vinovăția acestuia în perioada următoare.

FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ