Un caz grav de violență domestică a ajuns în fața magistraților Judecătoriei Satu Mare. O femeie a cerut protecția instanței față de fostul concubin, după ce acesta ar fi amenințat-o cu moartea și ar fi adresat injurii grave, pe fondul consumului de alcool. În fața judecătorului, bărbatul a recunoscut atât episodul verbal din luna august, cât și faptul că, în trecut, și-a agresat fizic partenera. Instanța a apreciat că există un „pericol concret” și a emis un ordin de protecție pentru trei luni.
Potrivit sentinței civile pronunțate în 11 august 2026, cei doi au fost concubini și au împreună două fiice. Relația s-ar fi deteriorat puternic, iar femeia a decis, cu aproximativ o lună înainte de proces, să părăsească locuința comună împreună cu fiica minoră și să se mute în chirie.
Apelul care a declanșat intervenția autorităților
Incidentul care a determinat sesizarea autorităților s-a produs în 8 august. Conform celor reținute de instanță, bărbatul, aflat sub influența alcoolului și supărat că fosta concubină plecase din locuința comună, a sunat-o și i-a adresat injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea. În hotărâre este consemnată inclusiv amenințarea că „îi va tăia gâtul”.
O înregistrare a convorbirii a fost depusă la dosar. După analizarea acesteia, instanța a reținut că bărbatul a folosit numeroase expresii jignitoare și a formulat amenințări cu moartea. La momentul discuției, alături de femeie se afla și fiica minoră a celor doi.
Bărbatul: „Am băut între 5 și 8 beri”
Audiat în fața instanței, bărbatul a recunoscut că a sunat-o pe fosta concubină, că a înjurat-o și că a vorbit foarte urât cu aceasta. El a susținut că îi pare rău și a pus comportamentul pe seama consumului de alcool și a supărării provocate de plecarea femeii. Potrivit declarației consemnate în sentință, în seara respectivă ar fi consumat între cinci și opt beri. Bărbatul a mai spus că se enervează și înjură și a încercat să explice limbajul agresiv prin faptul că lucrează pe șantier și că un asemenea mod de exprimare ar fi unul cu care este obișnuit.
Mai mult, în fața judecătorului, acesta a recunoscut că în trecut și-a bătut de mai multe ori partenera. Referitor la un incident din 17 mai 2026, a recunoscut că a existat un contact fizic, susținând însă că nu ar fi fost propriu-zis o lovitură, ci mai degrabă o îmbrânceală.
Femeia a vorbit despre agresiuni mai vechi și despre frica față de fostul partener
În fața instanței, femeia a susținut că episoadele agresive nu ar fi fost izolate. Aceasta a declarat că fusese bătută de mai multe ori de fostul concubin și a relatat inclusiv un incident din 2013 sau 2014, când acesta ar fi rănit-o cu un cuțit de mici dimensiuni, în prezența uneia dintre fiice. Femeia a mai declarat că îi este frică de fostul partener și că, pe fondul stresului, ar fi suferit mai multe atacuri de panică, într-o situație fiind necesară inclusiv intervenția ambulanței.
Potrivit declarației sale, nici emiterea ordinului de protecție provizoriu nu ar fi pus imediat capăt situației. Femeia a susținut că bărbatul ar fi continuat să o sune pe ea și pe fiică, le-ar fi trimis numeroase mesaje și ar fi trecut pe strada unde locuia aceasta, fiind necesară intervenția polițiștilor.
Instanța: există un „pericol concret”
După analizarea probelor, Judecătoria Satu Mare a concluzionat că între cei doi există o relație tensionată și conflictuală și că femeia a făcut dovada existenței unui pericol concret generat de comportamentul fostului concubin. Judecătorul a avut în vedere atât amenințările și limbajul agresiv, cât și recunoașterea de către bărbat a unor acte anterioare de violență. Instanța a apreciat că există riscul ca agresivitatea verbală să degenereze în viitor în noi acte de violență, inclusiv fizică.
Cu toate că femeia și reprezentanta Parchetului au solicitat emiterea ordinului pentru perioada maximă de 12 luni, instanța a considerat suficiente trei luni. Cererea privind obligarea bărbatului la purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere a fost respinsă, judecătorul apreciind că celelalte măsuri sunt suficiente în acest moment.
Astfel, începând cu 11 august 2026, bărbatul trebuie să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de fosta concubină, față de reședința acesteia și față de locul său de muncă. Totodată, îi este interzis orice contact cu femeia, inclusiv telefonic, prin corespondență, rețele de socializare sau prin orice alt mijloc. Măsurile sunt valabile timp de trei luni.
Hotărârea este executorie imediat, fără somație și fără trecerea vreunui termen. Instanța i-a atras atenția bărbatului că încălcarea măsurilor stabilite prin ordinul de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Sentința poate fi atacată cu apel în termen de trei zile de la pronunțare.
---------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
