Arestările preventive, tot mai frecvente în ultimii ani, sunt privite critic de avocatul sătmărean Ciprian Ardelean, membru al Societății Civile de Avocatură HMCA Satu Mare, care atrage atenția asupra unei tendințe periculoase din sistemul judiciar: transformarea unei măsuri excepționale într-o practică aproape automată.
„Săptămânal, arestările diferitor persoane țin capul de afiș al ziarelor. Dar de ce trebuie arestați acești oameni, cine ia hotărârea, de ce?”, întreabă avocatul, subliniind că decizia privind privarea de libertate trebuie să fie una motivată individual, bazată pe probe și pe analiza riscului concret.
Ciprian Ardelean amintește că legea impune judecătorului să verifice nu doar suspiciunea rezonabilă, ci și proporționalitatea măsurii, precum și posibilitatea de a recurge la alternative precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu. Cu toate acestea, în practică, „sala de judecată devine locul unde libertatea se decide pe bandă rulantă”, spune acesta.
„Judecătorul de drepturi și libertăți e gardianul legalității; în practică, uneori pare doar o verigă automată în lanțul acuzării”, avertizează avocatul, criticând formulările stereotipe prin care se justifică arestările: „pericol pentru ordinea publică”, „rezonanță socială”, fără o analiză reală a probelor sau a alternativelor.
În opinia sa, atunci când „legea devine decor, iar libertatea – victimă colaterală, nu mai vorbim de justiție, ci de abuz mascat în robe”. Iar acolo unde judecătorul „închide ochii la probe, apare întrebarea legitimă: e neglijență, teamă sau favorizare?”.
Prin acest apel public, avocatul Ciprian Ardelean readuce în discuție necesitatea respectării principiilor fundamentale ale procesului echitabil și a caracterului excepțional al arestării preventive, într-un context în care dreptul la libertate riscă să devină o simplă formalitate procedurală.
