Vreau sa vad daca era un tigan la volan, cum reactiona politia. Sau daca era o femeie. Sau un gay. Sau un transexual. Sau un musulman! Mai corectilor politic, la un barbat alb si heterosexual ce tupeu puteti avea!

Oare cine era acest pacalici? In America ar fi deja istorie 🙂

Dragă Bill Gheiț, îți doresc să ai parte de același tratament din partea agentului Mona. Dacă pe tine te doare la cașchetă de drepturile tale e treabă ta, însă eu îmi doresc ca un funcționar public( cu atribuții speciale) să mă respecte, cel puțin pentru faptul că are salariul din impozitul pe care-l plătesc. Dacă ești atât de bine intenționat poate îmi spui care a fost regula de circulație încălcată ce a generat oprirea. Poate îmi spui ce lege îi permite agentului Mona să dea cu spray lacrimogen către o persoană care nu se manifestă violent? E nevoie de un nou caz că cel din Vatra Dornei, in care o jandarmeriță a generat moartea unei persoane? Ceea ce insinuezi tu, că „pulanul” poate să te înjosească atunci când vrea „neuronul” lui este este imoral și ilegal.

@anonim : in SUA cand te opreste police ,nu trebuie sa cobori din masina ci sa stai nemiscat cu ambele maini pe volan…….asta ca si cultura generala , in rest va luati dupa filme , care sunt o alta lume…..

Bravo polițistului! Foarte bine că i s-a rupt că e avocat. Nu te manifești ca un golan. Trebuia să respecte indicațiile polițistului. A, dacă e un abuz se poate rezolva elegant. Dar din păcate unii se cred Dumnezei. Tot din păcate sunt foarte mulți avocați care habar nu au de lege.Nu o cunosc dar cred că totul li se cuvine.Polițistul de la rutieră te poate opri în trafic când vrea el dacă este în timpul serviciului, chiar în scop preventiv. Asta e rolul lui, în primul rând să prevină.Ți se cer actele, le prezinți civilizat și dacă totul este în regulă mergi mai departe. Toți am fost opriți măcar odată în trafic, nu. Și nu ne-am manifestat ca niște derbedei (unii ). Am prezentat actele și am mers mai departe. E simplu. Dar civilizația nu ține de funcție. Bravo polițistului!

De acord si eu , foarte bine ca i s-a rupt polițistului ca este avocat , dar cine știe amănunte , ce a făcut avocatul de l -a oprit admirabilul polițist ?
Din câte știu , pe verificate, legea spune ca polițistul te poate opri si verifica , pe tine , pe cei care se afla in vehiculul pe care il conduci si vehiculul in sine , atunci cand are indicii despre comiterea unei fapte contravenționale sau penale .
Deci ce a făcut avocatul pentru ca polițistul sa fi avut motiv sa-l oprească ?
Sigur , după ce aflam acest amănunt , aparent nesemnificativ, vorbim despre obligațiile conducătorului auto -avocat sau nu – de a se supune “indicațiilor polițistului “…
Cât privește afirmația ca “polițistul de la rutieră te poate opri in trafic cand vrea el , daca este in timpul serviciului , chiar in scop preventiv “ nu am regăsit in Codul rutier o astfel de prevedere …cam extremista interpretarea, daca cetățeanul este chiar asa lăsat de lege la Discreția polițistului , care il poate opri “cand vrea el “, chiar daca nu a făcut nimic , iar noua ni se pare normal acest lucru , avem o problema gravă . De ce sa te oprească daca nu ai făcut nimic ?
Regulamentul de aplicare a Codului rutier ,(articolul 179) prevede intr-adevăr dreptul polițistului de la rutieră de a acționa pentru prevenirea si constatarea unor încălcări ale normelor privind deplasarea in siguranța pe drumurile publice a tuturor participanților la trafic , însă nu poate nesocoti cerința din lege , aceea de a fi avut indicii referitoare la o fapta de natura contravenționala sau penală .
Așadar : ce a făcut avocatul pentru ca intervenția polițistului sa fie justificata ?
Daca vom afla ca avocatul nu a făcut de fapt nimic care sa justifice legal intervenția polițistului , atunci , mai ușor cu “ bravo polițistului “ .

Vorbim cumva despre agentul (…), cel care își bătea nevasta , aflată la serviciu , in curtea spitalului, asa cum rezulta din filmulețele pe care le -am găsit dând cautare , atât pe presam, cât si pe cancan, informația zilei …
Atunci , da , înțeleg ,ca i s-a rupt si de faptul ca tipul este avocat , si de lege (nu este prima data ) si de proceduri si de tot pana la urma
, si da , înțeleg ca face ce vrea el, pentru ca poate …
Doar ca atunci nu este “bravo” nici pentru el, nicii pentru cei care aproba un astfel de comportament !
Atunci , mai degrabă este” Bravos națiune , Halal sa-ți fie “!

Pentru “Antiprostime”
Dacă tot te plictisești , învață sa scrii , trebuia sa știi când ai absolvit școala ;