O situație extrem de gravă, în care este implicată o adolescentă de numai 15 ani din județul Satu Mare, a ajuns în fața Judecătoriei Carei. Bunica fetei a cerut emiterea unui ordin de protecție împotriva unui bărbat de 26 de ani cu care minora ar fi avut o relație de aproximativ un an. Instanța a constatat existența unei forme de violență psihologică și a unei stări actuale de pericol pentru integritatea psihică a adolescentei.
Potrivit informațiilor PresaSM, cazul este mult mai grav decât un simplu conflict legat de o relație sentimentală între o adolescentă și un adult. Bunica a susținut că nepoata sa ar fi fost luată de acasă și dusă pentru a practica prostituția. Femeia le-a spus autorităților că, din relatările adolescentei, aceasta ar fi fost obligată într-o singură noapte să întrețină relații sexuale cu 20 de bărbați. Familia a reclamat inclusiv amenințări cu moartea, incendierea casei și răpirea fetei.
Declarații grave: fotografiată și anunțuri postate pe un site
Documentele aflate la dosar conțin acuzații și mai grave. În declarațiile date anterior, adolescenta ar fi relatat că bărbatul a abuzat-o fizic și sexual și că, împreună cu o altă persoană, i-ar fi făcut fotografii care ar fi fost publicate pe un site pentru adulți, alături de un număr de telefon.
Minora a susținut că ulterior ar fi fost obligată să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați, pentru sume de 200, respectiv 500 de lei. La acel moment, fata declarase că dorește să se întoarcă la bunica sa, să își continue școala și că este de acord cu formularea unei plângeri penale împotriva bărbatului.
În cadrul evaluării de specialitate, adolescenta a oferit o relatare detaliată despre începutul relației. A spus că l-ar fi cunoscut pe bărbat prin intermediul unui alt tânăr, după care cei doi au început să comunice prin mesaje și să se întâlnească. Potrivit relatării consemnate de specialiști, bărbatul i-ar fi cerut să întrețină un raport sexual, ea ar fi refuzat inițial, însă acesta ar fi insistat până când adolescenta ar fi cedat.
Fata a mai susținut că ar fi consumat droguri în compania acestuia, menționând marijuana și „cristal”. Ulterior, bărbatul i-ar fi cerut permisiunea să o fotografieze și să publice un anunț pe Publi24, astfel încât să se întâlnească cu alte persoane pentru bani. Adolescenta a relatat că într-o singură noapte ar fi avut până la 20 de clienți, iar bărbatul i-ar fi spus că a obținut 5.000 de lei, fără ca ea să primească o parte din bani, în afara unor țigări. Minora le-ar fi spus specialiștilor că a realizat că bărbatul „s-a folosit de ea”, deși ea îl iubise.
Evaluare psihologică: afectare moderată spre ridicată
Evaluarea psihologică a relevat, potrivit instanței, un grad de afectare psihologică moderat spre ridicat. Au fost identificate stări de tristețe, vinovăție și rușine, dependență emoțională și o capacitate scăzută de analiză a riscurilor.
Specialiștii au consemnat inclusiv simptome specifice tulburării de stres posttraumatic, asociate agresiunii sexuale, printre care amintiri neplăcute, flashback-uri, disconfort psihic și reacții fiziologice la stimuli legați de evenimentele relatate.
În perioada relației, comportamentul adolescentei s-ar fi schimbat semnificativ. Aceasta ar fi început să plece de acasă, să își neglijeze școala, iar relația cu familia s-ar fi deteriorat. Potrivit instanței, perspectiva despărțirii de bărbat ar fi provocat reacții extreme, inclusiv amenințări cu autovătămarea. Chiar bărbatul a confirmat la interogatoriu că a continuat să vorbească cu fata deoarece aceasta amenința că își va face rău.
Răsturnare de situație în fața judecătorului
Unul dintre cele mai neobișnuite elemente ale cazului s-a produs chiar în timpul judecării cererii pentru ordinul de protecție. La prima întrevedere cu instanța, adolescenta ar fi plâns, ar fi manifestat teamă și ar fi solicitat emiterea ordinului de protecție. Ulterior, înaintea celei de-a doua întrevederi, fata și bărbatul au discutat din nou. Minora l-ar fi întrebat inclusiv dacă o mai iubește.
La următoarea audiere, poziția fetei s-a schimbat radical. A spus că nu îi mai este frică de bărbat, a negat că acesta ar fi agresat-o sexual și a precizat că nu mai dorește ordinul de protecție. A recunoscut însă că bărbatul ar fi încercat să o convingă să renunțe la ordin, promițându-i că va pleca din țară. De asemenea, fata a declarat că s-a temut de el în două situații, una dintre acestea fiind atunci când i-ar fi dat o palmă.
Instanța a precizat că nu există probe care să demonstreze că bărbatul ar fi amenințat-o sau constrâns-o pentru a-și schimba declarațiile. Judecătorul a considerat însă că schimbarea radicală de poziție nu poate fi ignorată, în special în contextul dependenței emoționale și al vulnerabilității psihologice constatate de specialiști.
Judecătorul a concluzionat că simplul fapt că adolescenta nu mai dorea ordinul de protecție nu este suficient pentru a exclude existența violenței psihologice. Instanța a apreciat că situația „depășește limitele unui simplu conflict dintre o adolescentă și familia sa”, constatând o relație profund dezechilibrată și o diminuare semnificativă a autonomiei emoționale a minorei.
Bărbatul trebuie să stea la minimum 50 de metri de fată
Judecătoria Carei a admis în parte cererea privind minora și a emis ordinul de protecție pentru o perioadă de patru luni. Bărbatul trebuie să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de adolescentă, domiciliul acesteia și unitatea de învățământ pe care o frecventează.
Totodată, îi este interzis orice contact cu fata, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc, și a fost obligat să urmeze consiliere psihologică pe durata ordinului. Instanța nu a considerat necesară obligarea acestuia la purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere.
Hotărârea este executorie de drept și trebuie pusă imediat în aplicare de Poliție. Bărbatului i s-a atras atenția că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiune și poate fi pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Sentința Judecătoriei Carei a fost pronunțată în 3 septembrie 2026 și putea fi atacată cu apel în termen de trei zile.
NOTĂ: Acuzațiile referitoare la agresiunile sexuale, exploatarea sexuală, consumul de droguri și obținerea unor sume de bani sunt relatări și elemente consemnate în hotărârea civilă privind ordinul de protecție. Ele nu echivalează, prin ele însele, cu stabilirea definitivă a răspunderii penale a persoanelor vizate.
------------------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
