Avocatul Ciprian Ardelean – unul dintre cei mai buni avocați din Satu Mare pe Codul Penal – a explicat pentru PresaSM motivația care ar putea sta la baza deciziei judecătorilor Tribunalului Satu Mare în cazul uciderii lui Adrian Ardelean de către Fancsiki Paul. Cu atât mai mult cu cât infracțiunea de omor se pedepsește cu un minim de 10 ani. Mai exact, judecătorii ar fi ținut seama de anumite cirumstanțe atenuante.

”Cei 5 ani primiți reprezintă o pedeapsă coborată de către instanța de judecată sub minimul prevăzut de art. 188 Cod Penal, care sancționează fapta de omor cu o pedeapsa între 10 și 20 de ani; acest lucru înseamnă că practic instanța a ținut seama de anumite circumstanțe și împrejurări concrete în care s-a săvârșit efectiv. Pedeapsa complementară de interzicere a anumitor drepturi cum ar fi dreptul de a alege și a fi ales, dreptul de a purta armă sau de a ocupa anumite funcții pentru o perioadă de trei ani ar trebui să reprezinte pentru condamnat o motivație suplimentară în a se corecta, deoarece trei ani reprezintă un orizont de timp, la împlinirea căruia vor înceta aceste restricții; acesta este și motivul general pentru care în actualul Cod Penal durata de tipm maximă de aplicare a măsurilor complementare a fost coborată de la 10 ani la 5 ani”, a declarat avocatul Ciprian Ardelean.

Avocatul Ciprian Ardelean

Reporterii PresaSM au aflat că Fancsiki Paul a fost condamnat la cinci ani de închisoare după ce l-a omorât cu un cuțit pe Adrian Ardelean, în luna august a anului 2016. Totul s-a întâmplat în plină zi în Cartierul Micro 14 din municipiul Satu Mare.

”(…) condamnă pe inculpatul F.P. pentru săvârşirea infracţiunii de omor, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a),b),d),h),k) Cod penal. (…) menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat, iar în baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu începând cu data de 27 august 2016 şi până la zi”, este soluția pe scurt a judecătorilor sătmăreni.

Mai mult, judecătorii au dispus ca Fancsiki Paul să pșătească daune morale către familia victimei.

”(…) dispune confiscarea specială a cuţitului folosit de către inculpat la săvârşirea infracţiunii. (…) obligă pe inculpatul F.P. să plătească suma de 15.000 lei în favoarea părţii civile S.T.V., cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune morale şi respectiv să plătească suma de 146,10 lei, cu dobânda legală şi actualizată la data plăţii, în favoarea părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Satu Mare, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale victimei A.A.L.”, se mai arată în sursa citată.

Reamintim că Adrian Ardelean, în vârstă de 31 de ani, a fost înjunghiat pe strada Tisa. Victima a fost atacată cu un cuțit, înjunghiată în abdomen și lăsată să zacă pe asfalt.

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare au au dispus trimiterea în judecată a inculpatului FANCSIKI PAUL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor, prev. de art. 188 al.1 C. pen.

În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul Fancsiki Paul la data de 26 august 2016 l-a înjunghiat cu un briceag în partea stângă a toracelui pe Ardelean Adrian Lucian cauzându-i decesul.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Satu Mare. La soluţionarea dosarului, Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare a beneficiat de sprijinul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare – Serviciul de Investigaţii Criminale.

Fancsiki susține că ar fi fost autoapărare, în condițiile în care victima l-ar fi agresat în mai multe rânduri. În acest sens depunând la Poliția Satu Mare mai multe plângeri.