Parlamentul a votat azi înfiinţarea a două comisii de anchetă, una denumită „Iohannis” pentru verificarea cheltuielilor efectuate de şi pentru Administraţia Prezidenţială în perioada 2014 – 2024 şi cealaltă „Nordis” pentru „pentru investigarea mafiei imobiliare”. Însă având în vedere că actualul Parlament îşi va incheia mandatul peste o lună, este nevoie de reînfiinţarea lor pentru a continua anchetele şi după alegeri. 

Plenul reunit al Parlamentului a votat miercuri înfiinţarea Comisiei „Iohannis” cu 258 voturi „pentru”, 2 „contra” şi 2 „nu votez” şi înfiinţarea comisiei „Nordis” cu 256 de voturi „pentru” şi două „împotrivă”.

Comisia „Nordis” va avea 15 membri şi va fi condusă Gabriel Andronache (PNL) iar Daniel Zamfir (PSD) va fi preşedintele Comisiei „Iohannis”.

Comisiile par constituite pe linie de partid, așa cum arată și conducerea lor. Majoritatea celor care au semnat pentru comisia Nordis sunt de la PNL, în timp ce pentru comisia Iohannis au semnat în principal social-democrații. Rămâne de văzut cum, în ce condiții și cu ce concluzii vor veni comisiile, după alegerile parlamentare, și asta pentru că ele vor trebui reînființate odată cu depunerea jurămintelor de către noii deputați și senatori.

Ambele comisii au fost înființate după investigațile celor de la Recorder.

Ce este comisia „Nordis”

Printre obiectivele comisiei se numără identificarea modalităţilor nelegale de vânzare a unor locuinţe aflate în stadiul de proiect sau de vânzare a aceleiaşi locuinţe către două sau mai multe persoane, pornind de la cazul Nordis; identificarea modalităţilor de diminuare legală a TVA datorată de dezvoltatorii imobiliari pentru construcţiile edificate sau în curs de edificare, vândute către consumatori; identificarea mecanismelor prin care dezvoltatorii imobiliari „devalizează” societăţile comerciale prin care realizează construcţiile şi ulterior le falimentează transferând paguba în sarcina cumpărătorilor de bună credinţă.

Comisia urmează să identifice şi motivele care au determinat inacţiunea Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor în materia stopării fraudelor imobiliare, precum şi mecanismele de tip suveică prin care locuinţele promise unor cumpărători de bună credinţă sunt ulterior revândute prin intermediul unor societăţi fantomă care cumpără activele imobiliare după declararea falimentului societăţilor care au făcut promisiunile de vânzare către cumpărătorii de bună credinţă.

De asemenea, comisia de anchetă are ca obiectiv stabilirea soluţiilor legislative necesare pentru a elimina din tranzacţiile imobiliare cauzele cu efecte negative descrise anterior. Comisia poate verifica orice alt aspect care reiese în timpul activităţii sale şi care este relevant pentru îndeplinirea obiectivelor sale. 

Ce este comisia „Iohannis” 

Comisia urmează să stabilească motivele care au dus la secretizarea documentelor cu privire la cheltuielile Administraţiei Prezidenţiale, precum şi baza legală în care s-a făcut această secretizare, să determine sumele achitate pentru închirierea de avioane private de lux utilizate în cadrul deplasărilor externe şi interne ale preşedintelui, cheltuielile pentru plata cazării în străinătate în condiţii deosebite – premium şi cu dotări speciale la cererea şefului statului, precum şi numărul total de deplasări externe efectuate de preşedinte în perioada 2014 – 2024 şi cheltuielile totale efectuate pentru acestea.

Comisia de anchetă îşi propune, de asemenea, determinarea cheltuielilor efectuate în vederea reamenajării preferenţiale a spaţiilor de locuit puse la dispoziţia preşedintelui potrivit legii, „generate de hobby-urile şi preferinţele preşedintelui”, determinarea cheltuielilor efectuate cu amenajarea terenurilor de golf aferente Vilei Lac 3 şi vilei de protocol de la Neptun, precum şi a cheltuielilor pentru renovarea Vilei Lac 3 şi în vederea reamenajării vilei din Bulevardul Aviatorilor nr. 86.

Urmează să fie stabilite şi cheltuielile din bugetele instituţiilor conexe Administraţiei Prezidenţiale ocazionate de vacanţele de schi ale preşedintelui, precum şi să se verifice bugetele instituţiilor conexe care ar fi putut efectua cheltuieli pentru protocol, deplasări, escale, făcute special la Sibiu în folosul preşedintelui, „nejustificate de agenda Administraţiei Prezidenţiale”.