FOTO. Povestea sătmăreanului acuzat că mituia vameșii. Sume uriașe ar fi fost promise

Un sătmărean este vizat într-unul dintre cele mai mari dosare de contrabandă cu țigări și cumpărare de influență instrumentate de procurorii anticorupție în ultimul an. Tribunalul Constanța a decis recent menținerea măsurii controlului judiciar în cazul unui sătmărean, inculpat într-un dosar complex alături de alți trei bărbați, informează ziarulamprenta.ro
Potrivit deciziei instanței, sătmăreanul va rămâne sub control judiciar pentru încă 60 de zile, cu interdicția de a părăsi județul Satu Mare. Cererea formulată de avocatul său de a i se permite să părăsească limita teritorială a județului a fost respinsă ca nefondată.
Pe lângă sătmărean, în dosar mai sunt inculpați alți trei bărbați. Cei patru sunt acuzați de DNA Constanța de contrabandă, cumpărare de influență și infracțiuni prevăzute de Codul Fiscal.
Anchetatorii susțin că, pe parcursul anului 2023, inculpații ar fi încercat să introducă ilegal în România țigarete și tutun de narghilea, oferind mită funcționarilor vamali din portul Constanța Sud Agigea. Sumele promise variau între 120.000 și 200.000 de euro per container, iar pentru tutun de narghilea între 3 și 5 euro/kilogram.
Schema infracțională a fost devoalată în urma unui flagrant organizat la sfârșitul anului trecut. Pe 30 decembrie 2023, după ce un container cu peste 12 milioane de țigarete ascunse sub o cantitate fictivă de limonadă a intrat în România, procurorii DNA i-au prins pe doi dintre inculpați cu 110.000 de dolari în autoturism – o parte din mita promisă.
Prejudiciul estimat în dosar, reprezentând taxe și accize neplătite, depășește 7,5 milioane de lei. În vederea recuperării prejudiciului, anchetatorii au dispus sechestru pe bunurile și banii inculpaților.
Dosarul se află pe rolul Tribunalului Constanța, iar ancheta continuă sub coordonarea procurorilor DNA, cu sprijinul Gărzii de Coastă, Direcției de Operațiuni Speciale și al Biroului Vamal Constanța Sud Agigea.
Precizăm că, până la o hotărâre definitivă, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Un bărbat și alți trei bărbați…De ce nu dați nume??!!Cred că mințiți tot timpul !
View CommentHabar nu aveți de legile incidente. Vorbiți să vă răciți gura… GDPR-ul este forma de cenzură/autocenzură supremă! Dacă cineva NU este în serviciul public nu îi poți pronunța numele. Chiar dacă – în mod paradoxal – tocmai instanțele de judecată le declară în mod public numele și alte date de identificare. Haos legislativ! Nu aveți idee ce corespondență contondentă purtăm cu avocații acestor indivizi! Puțin respect, totuși, pentru munca noastră. Este SINGURUL serviciu gratuit de care încă vă mai bucurați. Mai ușor cu ”sentințele” gratuite, puse în necunoștință de cauză.
View Comment