Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare au stabilit, în cadrul cercetărilor efectuate, că întreaga situație în care a ajuns Hotelul Dacia s-ar fi putut evita dacă unele autorități ale statului și-ar fi făcut treaba.

Cu excepţia Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Satu Mare care s-a sesizat din oficiu şi a unei amenzi administrative aplicate de Inspectoratul de Stat în Construcţii, restul instituţiilor abilitate ar fi avut o atitudine pasivă, cu toate că ar fi avut la îndemână o serie de pârghii legale pentru a încerca oprirea degradării Hotelului Dacia.

Și instituția cea mai vizată ar fi fost, în opinia procurorilor, Direcţia de Cultură şi Patrimoniu Cultural al judeţului Satu Mare.

Procurorii arată că respectiva autoritate s-ar fi limitat la constatarea degradării în timp (2010-2015) a Hotelului Dacia. Mai exact, s-ar fi limitat doar la ”a-l notifica pe proprietar să ia măsuri de conservare”. Deşi, spun procurorii, ar fi avut soluţii oferite de Legea 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, respectiv aplicarea unor amenzi contravenţionale consistente ca urmare a neluării măsurilor de conservare.

”Pentru aceste considerente apreciez că există indicii de săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu de către funcţionari publici cu funcţii de conducere din cadrul Direcţiei de Cultură şi Patrimoniu Cultural al judeţului, infracţiune a cărei cercetare aparţine DNA, astfel încât se impune disjungerea cauzei şi declinarea competenţei sub aspectul acestei infracţiuni la DNA, Serviciul teritorial Oradea”, se arată în rechizitoriul procurorilor.