Potrivit informațiilor PresaSM, conflictul a izbucnit după ce unul dintre deținuți a schimbat canalul televizorului de la un film în limba maghiară, urmărit de colegul de cameră, la un canal muzical. Discuția dintre cei doi a degenerat rapid într-o altercație fizică. În timpul conflictului, masa de lemn din cameră a fost împinsă, iar pe aceasta se aflau apă fierbinte și cafea. Lichidele s-au vărsat, iar unul dintre deținuți a suferit arsuri la nivelul pieptului și gâtului. La rândul său, celălalt deținut a fost lovit cu masa și a suferit o plagă la arcada ochiului. Ambii au fost transportați la cabinetul medical al penitenciarului pentru îngrijiri.
Sancțiune disciplinară pentru „acte de violență”
În urma incidentului, comisia de disciplină din cadrul penitenciarului a constatat comiterea unei abateri disciplinare foarte grave — exercitarea de acte de violență asupra altei persoane condamnate — și a aplicat unuia dintre deținuți sancțiunea suspendării dreptului de a primi și cumpăra bunuri, cu excepția celor pentru igiena personală, pentru o perioadă de o lună. Deținutul a contestat sancțiunea, susținând că nu este vinovat și că, în realitate, el a fost agresat. Plângerea sa a fost inițial respinsă de judecătorul de supraveghere a privării de libertate, care a menținut sancțiunea. Ulterior, condamnatul a formulat contestație la Judecătoria Satu Mare.
Instanța: nu există probe certe privind exercitarea violenței
Analizând probele — declarațiile deținuților implicați, ale martorilor din cameră, notele agenților supraveghetori și imaginile video — instanța a concluzionat că nu se poate stabili cu certitudine că deținutul sancționat a exercitat intenționat acte de violență. Judecătorul a reținut că toți cei prezenți au confirmat existența unui conflict și a unei îmbrânceli reciproce; niciun martor nu a relatat că ar fi văzut o acțiune intenționată prin care deținutul ar fi împins masa pentru a provoca arsuri colegului; chiar și persoana care a suferit arsuri a declarat că opărirea s-a produs în contextul îmbrâncelii dintre cei doi, fără a indica o acțiune deliberată; imaginile video nu au surprins momentul exact al producerii incidentului, ci doar finalul altercației.
Instanța a arătat că, deși arsurile suferite de celălalt deținut sunt reale, nu există suficiente probe care să demonstreze că acestea au fost provocate cu intenție de contestator.
Sancțiunea a fost anulată
În aceste condiții, judecătorul a apreciat că fapta disciplinară reținută — exercitarea intenționată de acte de violență — nu poate fi considerată dovedită. Judecătoria Satu Mare a admis contestația deținutului, a desființat încheierea judecătorului de supraveghere și a înlăturat sancțiunea disciplinară aplicată de comisia de disciplină a penitenciarului.
