Conform informațiilor PresaSM, Judecătoria Satu Mare a dispus începerea judecății într-un dosar în care un bărbat este acuzat că ar fi folosit, direct și prin intermediul unei persoane neidentificate, identitatea altei persoane pentru a obține, prin acte notariale, transferul cotei de 1/2 dintr-un apartament către mama sa.
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, sătmăreanul s-ar fi prezentat la un birou notarial, însoțit de o persoană rămasă neidentificată, căreia i-ar fi atribuit identitatea unei persoane (persoana vătămată) și ar fi folosit cartea de identitate a acesteia. Scopul ar fi fost obținerea unei procuri speciale autentificate, prin care, în mod nereal, s-ar fi atestat că persoana vătămată îl împuternicește să vândă cota de 1/2 dintr-un apartament din municipiul Satu Mare.
Apoi, inculpatul ar fi mers din nou la notar, de această dată împreună cu mama sa, folosind procura pentru a încheia contractul de vânzare-cumpărare, prin care s-ar fi consemnat, în mod nereal, că persoana vătămată (prin mandatar – inculpat) își înstrăinează partea de 1/2 din apartament către mama inculpatului. Procurorii susțin că demersul ar fi urmărit „intrarea în proprietatea mamei” a cotei de 1/2 din imobil.
Din declarațiile redate în actele dosarului, victima ar fi arătat că nu a vândut apartamentul și nu a mers la notar pentru un astfel de act; nu ar fi semnat vreo procură prin care să îl împuternicească pe inculpat; actul său de identitate ar fi ajuns în posesia inculpatului, acesta fiind cel care i-ar fi ridicat pensia o perioadă; ar fi existat discuții în trecut în care i s-ar fi cerut să vândă apartamentul, însă ar fi refuzat.
În dosar apar și declarații ale unei martore (fiica persoanei vătămate), care ar fi relatat aspecte despre situația apartamentului, despre acte de moștenire nefinalizate, dar și despre faptul că persoana vătămată nu ar fi semnat documente de împuternicire.
În urma perchezițiilor efectuate într-un dosar conex (din care cauza ar fi fost disjunsă), anchetatorii au găsit documente considerate relevante: exemplare ale contractelor de vânzare-cumpărare, acte privind moșteniri, extrase de carte funciară, precum și înscrisuri care ar indica accesul inculpatului la documente și la operațiuni financiare ale persoanei vătămate.
Un element important menționat în actele dosarului este raportul de constatare criminalistică (grafoscopic), din care ar rezulta că semnături de pe documente notariale (inclusiv cele care ar fi trebuit să aparțină persoanei vătămate) ar fi fost executate „din fantezie” și nu de persoana vătămată.
-------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
