Meniu

Caută pe PresaSM

0

Doi muncitori sătmăreni au mers acasă la patron să își ceară salariile. Au zburat pietre, afacerist hăituit

Un conflict pornit de la o presupusă datorie salarială de 14.000 de lei, un gard din piatră deteriorat și o filmare realizată la momentul incidentului au stat la baza unei soluții neobișnuite pronunța...

Doi muncitori sătmăreni au mers acasă la patron să își ceară salariile. Au zburat pietre, afacerist hăituit

Un conflict pornit de la o presupusă datorie salarială de 14.000 de lei, un gard din piatră deteriorat și o filmare realizată la momentul incidentului au stat la baza unei soluții neobișnuite pronunțate de Judecătoria Negrești-Oaș. Instanța a confirmat renunțarea la urmărirea penală pentru unul dintre suspecți, însă pentru cel de-al doilea a dispus clasarea cauzei, după ce imaginile video au contrazis acuzațiile formulate împotriva acestuia.

Incidentul a avut loc în octombrie 2024, în localitatea Prilog, unde doi bărbați s-au prezentat la domiciliul unui fost angajator pentru a-i cere o sumă de bani despre care susțineau că reprezintă salarii restante. Potrivit plângerii, discuția a degenerat rapid în amenințări și acte de distrugere.

Persoana vătămată a reclamat că unul dintre bărbați a desprins bucăți de piatră din stâlpul porții și a aruncat cu acestea spre el și spre mama sa. Deși nimeni nu a fost rănit, gardul a fost avariat, prejudiciul fiind estimat la aproximativ 1.000 de lei.

Partea inedită a cazului a apărut însă în instanță. Deși procurorul dispusese renunțarea la urmărirea penală pentru ambii suspecți, judecătorul a analizat înregistrarea video aflată la dosar și a constatat că aceasta surprinde exclusiv comportamentul agresiv al unuia dintre participanți.

Mai exact, imaginile ar fi arătat că doar acesta a adresat amenințări de tipul „îți sparg capul” și a aruncat cu pietre spre persoana vătămată. În schimb, celălalt suspect nu apare formulând amenințări și nici participând la distrugerea gardului, având o atitudine descrisă de instanță drept una pasivă.

Judecătorul a subliniat că simpla prezență la locul unui conflict nu este suficientă pentru atragerea răspunderii penale și că declarațiile persoanei vătămate nu au fost susținute de probe obiective. În consecință, a aplicat principiul „in dubio pro reo” – orice îndoială profită persoanei acuzate – și a dispus clasarea cauzei față de cel de-al doilea suspect.

În schimb, pentru bărbatul care a aruncat cu pietre și a provocat distrugerile, instanța a considerat că soluția de renunțare la urmărirea penală este legală și temeinică, apreciind că faptele au avut o gravitate redusă, au fost generate de un conflict spontan și nu justifică continuarea unui proces penal. Hotărârea pronunțată la începutul lunii iunie 2026 este definitivă.

----------------------------------

FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ 

Dezvoltat cu de Ottoweb

Altă știre 0/0
Comentarii Anchete Politică Necitite