O femeie din județul Satu Mare, condamnată în primă instanță la șase ani de închisoare pentru uciderea concubinului său, a contestat sentința pronunțată de Tribunalul Satu Mare. Dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Oradea, însă până la soluționarea definitivă a cauzei inculpata va rămâne în arest preventiv, după ce instanța de control judiciar a respins cererea acesteia de a fi cercetată în libertate. Cazul a avut loc în luna ianuarie 2026 și a pornit de la un conflict domestic alimentat de consumul de alcool și de gelozie, conflict care s-a încheiat tragic.
O ceartă între concubini s-a transformat într-o tragedie
Potrivit informațiilor PresaSM, în locuința în care cei doi locuiau împreună a izbucnit un scandal spontan. Anchetatorii au stabilit că atât femeia, cât și concubinul acesteia consumaseră băuturi alcoolice înainte de incident. În timpul altercației, bărbatul i-ar fi aplicat femeii o lovitură cu pumnul în zona feței. În acel moment, aflată într-o stare de furie provocată de agresiunea suferită, femeia a luat un cuțit de bucătărie și i-a aplicat o singură lovitură în partea stângă a toracelui. Lovitura s-a dovedit a fi extrem de gravă, iar victima a fost transportată la spital. Cu toate eforturile medicilor, bărbatul a murit două zile mai târziu din cauza leziunilor suferite. Procurorii au apreciat că lovitura a fost aplicată într-o zonă vitală și au susținut că inculpata a acționat cu intenția de a suprima viața victimei.
Femeia și-a recunoscut fapta
În fața Tribunalului Satu Mare, femeia a recunoscut integral faptele reținute în actul de sesizare și a solicitat judecarea cauzei în procedura simplificată. Prin această procedură, inculpații care recunosc faptele beneficiază de reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, instanța soluționând cauza pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Judecătorii au admis cererea și au reținut că femeia a acționat cu intenție indirectă. Potrivit motivării instanței, chiar dacă aceasta nu ar fi urmărit în mod direct decesul concubinului, a acceptat posibilitatea producerii unui asemenea rezultat în momentul în care a lovit cu un cuțit în zona toracică, o regiune vitală a corpului.
Condamnare la șase ani de închisoare
În urma analizării probelor, Tribunalul Satu Mare a condamnat-o pe femeie la șase ani de închisoare cu executare pentru infracțiunea de violență în familie sub forma omorului comis asupra unui membru de familie, prevăzută de art. 199 alin. (1), raportat la art. 188 alin. (1) din Codul penal. Instanța a reținut existența unor circumstanțe atenuante și a aplicat reducerea limitelor de pedeapsă ca urmare a recunoașterii faptelor, însă a apreciat că gravitatea infracțiunii impune executarea unei pedepse privative de libertate. Pe lângă pedeapsa principală, judecătorii au dispus și interzicerea unor drepturi.
Obligată la despăgubiri de peste 50.000 de euro
Pe latura civilă, Tribunalul Satu Mare a obligat-o pe inculpată să achite Spitalului Județean de Urgență Satu Mare suma de 7.924,06 lei, reprezentând cheltuielile medicale efectuate pentru îngrijirea victimei. Totodată, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă și a acordat acesteia daune morale în valoare de 50.000 de euro, echivalentul în lei la data plății. Judecătorii au respins restul pretențiilor formulate în dosar și au obligat-o pe femeie să suporte și cheltuieli judiciare în cuantum de 2.720 de lei.
Curtea de Apel Oradea a menținut arestul preventiv
Nemulțumită de hotărârea Tribunalului Satu Mare, sătmăreanca a declarat apel împotriva condamnării și a solicitat să fie pusă în libertate până la pronunțarea unei decizii definitive. Curtea de Apel Oradea a analizat cererea și, prin hotărârea pronunțată în data de 23 iulie 2026, a constatat că măsura arestului preventiv este în continuare legală și temeinică. Instanța a decis menținerea arestului preventiv, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru păstrarea acestei măsuri pe durata judecării apelului. Decizia privind arestul preventiv este definitivă, ceea ce înseamnă că femeia va rămâne în detenție până la soluționarea definitivă a apelului prin care contestă condamnarea de șase ani de închisoare.
