Un conflict pornit de la presupusa depozitare a unor deșeuri pe un teren a degenerat într-un scandal deosebit de grav, cu amenințări cu incendierea unei locuințe și cu acte de violență sexuală. Cazul a ajuns în fața Judecătoriei Negrești-Oaș, care a decis emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de șase luni.
Potrivit informațiilor PresaSM, totul ar fi pornit de la un conflict între fiica reclamantului și un bărbat care ar fi desfășurat activități în zona terenului familiei. Femeia ar fi reclamat la Poliție situația privind aruncarea sau depozitarea unor deșeuri, iar de aici lucrurile ar fi escaladat. La data de 9 august 2026, bărbatul s-ar fi prezentat la locuința tatălui femeii. Conform celor reținute de instanță, acesta ar fi încercat să exercite presiuni pentru ca plângerea penală să fie retrasă. Amenințările descrise în dosar sunt extrem de grave: bărbatul ar fi spus că va incendia locuința și că va exercita acte de violență sexuală asupra soției și fiicei reclamantului dacă plângerea nu va fi retrasă.
În fața instanței, pârâtul a recunoscut cele întâmplate și a explicat că, în ziua respectivă, se afla sub influența alcoolului. Acesta a susținut însă că unele dintre aspectele relatate de reclamant ar fi fost exagerate și a afirmat că, de fapt, conflictul său era cu fiica bărbatului. Totodată, și-a exprimat acordul cu emiterea ordinului de protecție. Judecătorul a considerat că amenințările nu au avut un caracter generic, ci au fost concrete și de o gravitate deosebită. Mai mult, instanța a ținut cont de faptul că bărbatul s-ar fi interesat unde locuiește fiica reclamantului și, după identificarea adresei, s-ar fi deplasat acolo. În opinia instanței, această conduită a fost de natură să amplifice starea de insecuritate și să confere amenințărilor un caracter concret.
În consecință, Judecătoria Negrești-Oaș a apreciat că există o stare de pericol pentru integritatea psihică și sentimentul de siguranță al reclamantului și că, în lipsa unor măsuri de protecție, conflictul ar putea continua sau chiar escalada. Instanța a emis astfel un ordin de protecție valabil șase luni. În această perioadă, pârâtul trebuie să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de reclamant și față de domiciliul acestuia. De asemenea, îi este interzis orice contact cu bărbatul, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin alte mijloace.
O măsură mai puțin obișnuită dispusă de instanță privește biserica din Viile Apei. Pârâtului îi este interzis, pe durata ordinului de protecție, să se deplaseze și să se afle la lăcașul de cult frecventat de reclamant. Judecătorul a apreciat că măsura este necesară pentru a preveni întâlnirile directe, accidentale sau intenționate, dintre cei doi.
Instanța nu a admis însă toate solicitările formulate. Au fost respinse cererile privind extinderea măsurilor de protecție asupra soției și fiicei reclamantului, precum și solicitarea ca pârâtul să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere. De asemenea, judecătorul a considerat excesivă interdicția ca bărbatul și concubina sa să intre sau să locuiască în anumite localități.
Hotărârea este executorie de drept, iar ordinul de protecție trebuie pus imediat în aplicare sub supravegherea Poliției. Bărbatului i s-a atras atenția că încălcarea măsurilor dispuse prin ordin constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de trei zile de la pronunțare.
-----------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
