Nu mai puțin de 4 ani și 3 luni de închisoare cu executare în regim de detenție a primit un sătmărean pentru o tentativă de furt calificat dintr-un autoturism, o infracțiune de amenințare și un furt calificat constând în sustragerea unor chei dintr-un imobil și încercarea de a deschide mai multe apartamente.
A intrat noaptea într-o mașină parcată, dar nu a reușit să fure nimic
Potrivit informațiilor PresaSM, prima faptă a avut loc în noaptea de 10 spre 11 noiembrie 2025, în jurul orei 01.15, pe o stradă din municipiul Satu Mare. Anchetatorii au stabilit că inculpatul a profitat de faptul că portiera unui autoturism marca VW, parcat în fața unui imobil, era neasigurată. Acesta a pătruns în interiorul mașinii și a răscolit bunurile și documentele aflate în habitaclu, în căutare de obiecte care să poată fi sustrase. În final, nu a reușit să își însușească nimic, fie pentru că s-a speriat de eventuale zgomote, fie pentru că nu a găsit bunuri de interes.
Fapta a fost surprinsă de camerele de supraveghere montate în zonă. Proprietarul autoturismului a observat imaginile după ce a fost alertat de un vecin, iar materialul video a fost pus la dispoziția poliției. Din procesul-verbal de vizionare a rezultat că persoana filmată verifica portierele mai multor mașini, încercând să le deschidă, după care a intrat în autoturismul respectiv și a rămas acolo aproximativ două minute. În raport cu aceste împrejurări, instanța a reținut în sarcina inculpatului infracțiunea de tentativă la furt calificat.
A amenințat cu moartea o femeie într-o scară de bloc
Cea de-a doua faptă reținută în sarcina inculpatului s-a petrecut în aceeași zi, 11 noiembrie 2025, în jurul orei 19.00, într-un imobil din municipiul Satu Mare. Conform datelor PresaSM, inculpatul s-a aflat în scara blocului unde locuia persoana vătămată, iar în momentul în care aceasta s-a întors la apartament și l-a întrebat ce caută acolo, bărbatul i-a adresat injurii și a amenințat-o cu moartea. Femeia a relatat că individul i-a spus și că nu este ultima dată când îl vede și că va mai avea de-a face cu el, ceea ce i-a provocat o stare evidentă de temere.
Înainte de această confruntare, inculpatul ar fi încercat să intre și în apartamentul persoanei vătămate, profitând de faptul că ușa era neasigurată, însă nu a pătruns efectiv în locuință. Din acest motiv, femeia a formulat plângere penală doar pentru amenințare, nu și pentru violare de domiciliu. Și de această dată, imaginile surprinse de camerele de supraveghere din imobil au fost analizate în anchetă, iar persoana vătămată l-a identificat ulterior pe inculpat în cadrul procedurii de recunoaștere după planșă fotografică. Declarația femeii a fost susținută și de depoziția fiicei sale, care a arătat că și-a văzut mama speriată și agitată imediat după incident. Pentru această faptă, instanța a reținut săvârșirea infracțiunii de amenințare.
A furat chei dintr-o cutie cu cifru și a încercat să deschidă mai multe apartamente
Cea de-a treia faptă este și cea mai gravă dintre cele judecate în acest dosar. Instanța a reținut că, în aceeași seară de 11 noiembrie 2025, în intervalul orar 19.00 – 19.30, inculpatul a pătruns într-un imobil cu apartamente folosite în regim hotelier. Din probele administrate a rezultat că acesta a deschis, prin introducerea codului de acces, o cutie cu cifru amplasată pe casa scării, din care a luat o cheie. Ulterior, cu acea cheie, a deschis o debara în care erau păstrate chei vechi de la yalele unor apartamente aflate în proprietatea unei societăți comerciale. După ce a sustras aceste chei, inculpatul a încercat să deschidă ușile mai multor apartamente, fără a reuși.
Administratorul societății păgubite a declarat că a verificat camerele de supraveghere după ce a fost anunțată telefonic despre incidentul petrecut în scară. Din înregistrări s-a observat cum inculpatul urcă și coboară prin imobil, încearcă mai multe uși, deschide cutia securizată pentru chei, pătrunde în debara și iese cu mai multe chei în mână. Ulterior, a încercat să intre în diferite apartamente, însă fără succes. Prejudiciul material produs societății a fost estimat la 200 de lei, reprezentând valoarea cheilor sustrase, iar firma s-a constituit parte civilă în proces. Pentru această faptă, instanța a dispus condamnarea pentru furt calificat.
Inculpatul a recunoscut faptele în instanță
La termenul din 3 martie 2026, inculpatul, asistat de avocat din oficiu, a recunoscut integral faptele și a solicitat ca procesul să se desfășoare potrivit procedurii abreviate a recunoașterii învinuirii. Instanța a admis cererea, astfel că soluția a fost pronunțată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a declarației de recunoaștere. Judecătorul a reținut în motivare că, deși în faza de urmărire penală inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor, în fața instanței și-a asumat întreaga conduită și a declarat că regretă cele întâmplate.
Expertiza psihiatrică: inculpatul avea discernământ la momentul comiterii faptelor
În dosar a fost depus și un raport de expertiză medico-legală psihiatrică, din care a rezultat că inculpatul prezintă diagnosticul de întârziere mintală ușoară cu tulburări de comportament și consum abuziv de substanțe multiple. Cu toate acestea, comisia medico-legală a concluzionat că, la momentul comiterii faptelor, inculpatul a avut capacitatea psihică de a aprecia critic conținutul și consecințele social-negative ale faptelor sale, având discernământ păstrat. Acest aspect a fost important pentru stabilirea răspunderii penale.
