Un caz de violență domestică soluționat de Judecătoria Negrești-Oaș scoate la iveală drama unei femei aflate într-o stare de vulnerabilitate accentuată. Deși instanța nu a putut stabili cu certitudine că soțul acesteia a încercat să o înece, judecătorul a apreciat că există suficiente dovezi privind comportamentul agresiv al bărbatului, manifestat pe fondul consumului de alcool, pentru a dispune emiterea unui ordin de protecție.
Incidentul s-a petrecut în 20 iunie 2026, iar potrivit informațiilor PresaSM, femeia a reclamat că, după ce a refuzat să fie luată în brațe de soțul aflat sub influența alcoolului, acesta a trântit-o pe pat, lovindu-se cu capul de tăblia patului. Ulterior, victima a susținut că bărbatul ar fi încercat să o înece în timp ce îi dădea apă, profitând de faptul că aceasta suferă de paralizie la picioare și nu se putea ridica singură. Bărbatul a respins acuzațiile, afirmând că cei doi s-au dezechilibrat și au căzut accidental pe pat, iar apa i-ar fi fost oferită la solicitarea soției, fără nicio intenție de a-i pune viața în pericol.
Instanța: tentativa de înec nu a putut fi demonstrată
Judecătorul a reținut că declarațiile celor doi soți sunt contradictorii și că nu există probe obiective care să confirme tentativa de înec sau caracterul intenționat al loviturii la cap. Cu toate acestea, din ansamblul probelor a rezultat un aspect considerat esențial: chiar bărbatul a recunoscut că a consumat alcool în ziua incidentului și a admis existența unui episod anterior în care și-a lovit soția. Instanța a mai arătat că victima a relatat existența unor episoade repetate de agresivitate și amenințări atunci când soțul consumă alcool, iar aceste susțineri sunt întărite parțial chiar de declarațiile acestuia.
Vulnerabilitatea victimei a cântărit decisiv
Un element important în motivarea hotărârii îl reprezintă starea fizică a femeii. Judecătorul subliniază că aceasta suferă de o infirmitate care îi limitează posibilitatea de a se apăra, motiv pentru care riscul unor noi acte de violență este mult mai ridicat. În același timp, instanța a ținut cont și de faptul că familia are trei copii minori, cu vârste între 2 și 6 ani, iar tatăl este cel care se ocupă în mod obișnuit de îngrijirea lor, aspect care a influențat durata măsurilor dispuse.
Ordin de protecție pentru o lună și consiliere psihologică timp de șase luni
Deși Parchetul a solicitat emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de 12 luni, instanța a apreciat că o lună este suficientă pentru înlăturarea stării de pericol, raportat la probele existente. Astfel, bărbatul a fost obligat să părăsească temporar locuința familiei, să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de soție și de domiciliul acesteia și să urmeze un program de consiliere psihologică pe o perioadă de șase luni, cu câte o ședință în fiecare lună. Hotărârea este executorie, iar încălcarea ordinului de protecție constituie infracțiune.
Judecătorii au subliniat că, deși nu toate acuzațiile formulate de victimă au putut fi demonstrate fără dubiu, comportamentul agresiv al bărbatului, asociat consumului de alcool și vulnerabilitatea evidentă a soției justifică intervenția instanței pentru prevenirea unor noi episoade de violență.
-----------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
