Judecătoria Satu Mare a respins, la data de 9 octombrie 2025, cererea formulată de o femeie care a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului său partener, tatăl minorei rezultate din relația lor.
Conform informațiilor PresaSM, reclamanta a cerut instanței să dispună evacuarea pârâtului din locuința sa, interzicerea oricărui contact direct sau prin mijloace de comunicare, precum și păstrarea unei distanțe de 200 de metri față de ea și de copil, invocând acte repetate de violență verbală, psihologică și fizică.
Analizând ansamblul probelor, instanța a reținut că nu s-a dovedit existența unei stări reale și iminente de pericol care să justifice emiterea ordinului de protecție. Potrivit motivării, probele depuse au relevat „o relație conflictuală marcată de tensiuni, reproșuri și jigniri reciproce, nu o situație de violență unilaterală”, iar incidentele invocate de reclamantă „nu ating pragul de gravitate necesar pentru calificarea lor drept violență domestică”.
Judecătoarea a subliniat că mesajele și înregistrările analizate arată „o comunicare disfuncțională bilaterală, cu limbaj agresiv folosit de ambele părți” și că „reclamanta a continuat să mențină contactul și să solicite apropierea pârâtului după presupusele acte de violență”.
În ceea ce privește relația tatălui cu minora, instanța a constatat că acesta „manifestă un comportament afectuos și protector”, iar înregistrările depuse arată că „copilul plânge atunci când este luat brusc de lângă tatăl său, ceea ce contrazice teza unei relații periculoase pentru minoră”.
Prin urmare, Judecătoria Satu Mare a respins cererea ca neîntemeiată, apreciind că ordinul de protecție nu poate fi folosit ca instrument de reglare a conflictelor personale dintre foști parteneri, ci doar ca măsură de urgență în cazuri de violență domestică reală și actuală.
Totodată, instanța a stabilit onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru pârât, în cuantum de 602 lei, sumă ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
