Meniu

Caută pe PresaSM

0

Accident ”cu cântec” în Satu Mare. Vinovat-nevinovat, un șofer a rămas cu paguba

Judecătoria Satu Mare a respins LUNA ACEASTA cererea unui șofer care solicita despăgubiri de 8.000 de lei pentru prejudiciile materiale suferite într-un accident rutier produs în august 2016, reținând...

Accident ”cu cântec” în Satu Mare. Vinovat-nevinovat, un șofer a rămas cu paguba

Judecătoria Satu Mare a respins LUNA ACEASTA cererea unui șofer care solicita despăgubiri de 8.000 de lei pentru prejudiciile materiale suferite într-un accident rutier produs în august 2016, reținând că nu a fost dovedită vreo faptă ilicită imputabilă celuilalt conducător auto implicat în incident. Mai exact, conform informațiilor PresaSM, accidentul a avut loc la data de 25 august 2016, pe Bulevardul Octavian Goga din municipiul Satu Mare, între autoturismul reclamantului și un autoturism marca Audi.

Inițial, poliția a stabilit culpa exclusivă a reclamantului, sancționându-l contravențional. Ulterior, printr-o decizie definitivă pronunțată în 2018, Tribunalul Satu Mare a anulat procesul-verbal, reținând că impactul s-a produs ca urmare a unui caz fortuit și că acesta nu putea observa autoturismul Audi la momentul intrării în intersecție.

În noul proces, reclamantul a susținut că anularea procesului-verbal dovedește implicit culpa șoferului AUDI-ului, solicitând obligarea acestuia la repararea prejudiciului. Instanța civilă a respins însă argumentul, subliniind că lipsa vinovăției celui sancționat contravențional nu conduce automat la stabilirea culpei celuilalt conducător auto.

Judecătorul a reținut că hotărârea prin care a fost anulat procesul-verbal nu conține nicio analiză privind comportamentul pârâtului în trafic și nu constată vreo încălcare a normelor rutiere de către acesta. De asemenea, declarațiile martorilor – potrivit cărora autoturismul Audi ar fi circulat „cu viteză mare” – nu au fost suficiente pentru a demonstra depășirea limitelor legale sau existența unei conduite ilicite.

În lipsa dovedirii unei fapte ilicite, instanța a apreciat că nu este îndeplinită prima condiție pentru antrenarea răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 1357 Cod civil și, în consecință, a respins cererea reclamantului ca neîntemeiată.

------------------

FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ 

Dezvoltat cu de Ottoweb

Alte știri pentru tine

Comentarii Anchete Politică Necitite