Judecătoria Satu Mare a respins ASTĂZI cererea procurorului de confirmare a renunțării la urmărirea penală într-un dosar de lovire sau alte violențe, după un conflict izbucnit în parcarea Shopping City Satu Mare. Cazul are un element aparte: procurorul apreciase că dosarul ar putea fi închis tocmai pentru a nu amplifica tensiunile dintre părți, având în vedere că la mijloc se află un minor. Judecătorul a văzut însă lucrurile exact invers și a concluzionat că ancheta trebuie continuată, tocmai pentru că episodul violent s-a petrecut în public și în prezența copilului.
Potrivit informațiilor PresaSM, incidentul a avut loc în 27 decembrie 2023, pe fondul unui conflict legat de exercitarea legăturilor personale dintre tată și fiul său minor. Întâlnirea dintre tatăl copilului și partenerul fostei soții a fost stabilită în parcarea centrului comercial, unde situația a degenerat într-o altercație fizică.
Persoana vătămată a reclamat că a fost lovită în zona feței și a corpului, iar certificatul medico-legal a arătat că a suferit leziuni care au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale. În conflict a intervenit un agent de pază, care i-a despărțit pe cei doi. În ordonanța atacată, procurorul arătase că leziunile au fost reduse, că nu există claritate totală asupra celui care a început conflictul și că, între timp, tensiunile dintre părți s-au mai diminuat. De asemenea, s-a apreciat că un proces penal ar putea accentua conflictul familial și l-ar expune din nou pe minor unor scene tensionate.
Judecătorul de cameră preliminară a respins însă această abordare și a subliniat că există interes public pentru continuarea urmăririi penale. Instanța a reținut că fapta este una contra persoanei, că agresiunea s-a petrecut într-un loc public, că inculpatul nu s-a oprit de bunăvoie, ci doar după intervenția agentului de pază, și că incidentul a avut loc chiar în fața unui copil minor. Un agent de pază care a intervenit pentru a opri scandalul a declarat că i-a găsit pe cei doi îmbrâncindu-se și a observat că unul dintre bărbați avea urme vizibile de sânge pe față.
Un alt aspect remarcat de instanță a fost că lipsa antecedentelor penale și recunoașterea doar parțială a faptei nu sunt suficiente pentru a justifica o soluție atât de blândă. Judecătorul a apreciat și că nu se poate vorbi despre o disproporție între cheltuielile procesului și gravitatea faptei, mai ales că în dosar fusese deja administrat un probatoriu important. Prin hotărârea pronunțată în 16 aprilie 2026, instanța a desființat soluția de renunțare la urmărirea penală și a trimis cauza înapoi la procuror pentru completarea urmăririi penale.
Ce este deosebit în acest dosar este tocmai motivul pentru care instanța a întors soluția procurorului: dacă procurorul a considerat că dosarul ar trebui închis pentru a proteja minorul de continuarea conflictului dintre adulți, judecătorul a apreciat că simplul fapt că agresiunea s-a consumat în public, sub ochii copilului, impune tocmai continuarea anchetei.
------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
