Un bărbat trimis în judecată pentru înșelăciune a fost condamnat de Judecătoria Satu Mare la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 7 luni de închisoare, după ce instanța a reținut că acesta a păcălit două persoane printr-o metodă bazată pe încredere, familiaritate falsă și povești inventate pe loc.
Cazul iese în evidență prin modul de operare folosit de inculpat. Potrivit informațiilor PresaSM, acesta nu a apelat la metode sofisticate, ci la o strategie simplă, dar eficientă: s-a prezentat drept rudă a unor vecini sau persoane cunoscute de victime, a intrat în locuințe ori în scara blocului și a cerut bani cu titlu de împrumut, promițând că îi va restitui în scurt timp.
Prima faptă a avut loc în 17 septembrie 2023. Inculpatul s-a prezentat la domiciliul unei persoane vătămate și a susținut că este nepotul unui vecin. Profitând de încrederea pe care victima o avea în acel vecin, bărbatul a cerut 500 de lei, motivând că avea doar valută și că urma să returneze banii după ce o va schimba. Pentru a crea impresia de seriozitate, a lăsat chiar și un set de chei drept „garanție”. După plecarea acestuia, victima l-a sunat pe vecinul invocat și a aflat că povestea era complet falsă.
A doua faptă s-a petrecut o lună mai târziu, în 18 octombrie 2023. De această dată, inculpatul a intrat într-o scară de bloc și s-a prezentat ca fiind fiul fostei proprietare a unui apartament. A cerut telefonul victimei, pretinzând că vrea să își sune mama, apoi a spus că are nevoie urgentă de bani pentru a cumpăra scutece pentru fiicele sale. A obținut 1.000 de lei, promițând că va returna rapid suma în valută, respectiv 200 de euro. Nici de această dată banii nu au mai fost restituiți.
Instanța a reținut că inculpatul a acționat cu intenție directă, folosindu-se de calități mincinoase pentru a câștiga încrederea victimelor. Judecătorul a subliniat că modul de operare denotă premeditare, iar din cazierul bărbatului rezultă o specializare în comiterea de infracțiuni de înșelăciune.
Deși prejudiciul total din acest dosar a fost relativ redus, de 1.500 de lei, instanța a avut în vedere antecedentele penale ale inculpatului și faptul că acesta mai fusese condamnat pentru fapte îndreptate împotriva patrimoniului. Mai mult, infracțiunea a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie.
Bărbatul și-a recunoscut faptele și a solicitat judecarea cauzei în procedură simplificată, beneficiind de reducerea limitelor de pedeapsă. Cu toate acestea, instanța a apreciat că simpla recunoaștere nu poate fi considerată un element suficient pentru o sancțiune mai blândă, având în vedere repetitivitatea faptelor și perseverența infracțională.
Pentru infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, inculpatul a primit 2 ani de închisoare. Această pedeapsă a fost însă contopită cu pedepse aplicate anterior într-un alt dosar, în care fusese condamnat pentru punerea în circulație de valori falsificate și alte fapte de înșelăciune. În final, pedeapsa rezultantă stabilită de instanță este de 4 ani și 7 luni de închisoare, în regim privativ de libertate.
----------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
