Meniu

Caută pe PresaSM

0

Povestea sătmăreanului abonat la ordine de protecție. Le adună pe bandă rulantă

Judecătoria Satu Mare a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare și a dispus emiterea unui ordin de protecție în favoarea unei femei din orașul Ardud, într-un ...

Povestea sătmăreanului abonat la ordine de protecție. Le adună pe bandă rulantă

Judecătoria Satu Mare a admis, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare și a dispus emiterea unui ordin de protecție în favoarea unei femei din orașul Ardud, într-un dosar de violență domestică, în contradictoriu cu soțul acesteia. Hotărârea a fost pronunțată la data de 22 decembrie 2025, fiind executorie, fără somație și fără trecerea vreunui termen.

Potrivit informațiilor PresaSM, victima a sesizat organele de poliție la 16 decembrie 2025, relatând că incidentul ar fi avut loc în 12 decembrie 2025, pe fondul unor neînțelegeri și al consumului de alcool. Conform sesizării, bărbatul ar fi provocat scandal și ar fi agresat-o fizic, fiind menționată o lovitură în zona șoldului stâng, cu apariția unor leziuni vizibile.

În ședința desfășurată în camera de consiliu, instanța a audiat părțile, în prezența avocaților și a reprezentantului Parchetului. Femeia a arătat că își menține cererea și că nu mai dorește să trăiască împreună cu soțul, precizând că problemele apar atunci când acesta consumă alcool. Totodată, a susținut că în 12 decembrie soțul ar fi tras-o de păr și ar fi încercat să o lovească.

Pe parcursul audierii, declarațiile victimei au fost însă neunitare: în fața instanței a afirmat, la un moment dat, că nu a fost lovită, iar ulterior a explicat că ar fi putut să se fi lovit și prin cădere, în contextul unei îmbrânceli. Reprezentanta Parchetului a invocat, în schimb, actele întocmite de poliție, în care era consemnată existența unei echimoze și faptul că, inițial, femeia declarase că ar fi fost lovită cu piciorul.

Instanța a reținut și „istoricul procesual” dintre părți: anterior ar fi fost emise mai multe ordine de protecție, inclusiv pe durata maximă de 12 luni, iar bărbatul ar fi fost cercetat în cauze privind încălcarea unor ordine de protecție provizorii. De asemenea, din acte a rezultat că, în acest dosar, bărbatul a fost reținut 24 de ore în cadrul unei cercetări pentru violență în familie.

Prin soluția pronunțată, instanța a dispus emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă de 4 luni, începând cu 22.12.2025. Judecătorul a motivat durata de 4 luni prin necesitatea „detensionării relației dintre părți”, apreciind că există riscul producerii unor noi episoade de violență, inclusiv pe fondul consumului frecvent de alcool invocat în cauză.

---------------------------

FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ 

Dezvoltat cu de Ottoweb

Alte știri pentru tine

Altă știre 0/0
Comentarii Anchete Politică Necitite