Primarul orașului Ardud, Ovidiu Marius Duma, reacționează după apariția informațiilor potrivit cărora s-ar afla printre cei zece primari din România vizați de noile prevederi ale Legii nr. 180/2026 privind integritatea în exercitarea funcțiilor publice. Edilul susține că situația sa juridică nu este prezentată în integralitate și invocă o hotărâre a Curții de Apel Oradea, pronunțată în luna mai 2026, despre care afirmă că îi este favorabilă.
Reacția vine după ce, în spațiul public, a apărut o listă cu 55 de persoane care ar continua să ocupe funcții sau demnități publice, deși în cazul lor există constatări definitive privind incompatibilități, conflicte de interese sau averi nejustificate, iar termenul de trei ani aferent interdicției nu s-ar fi împlinit. Printre acestea s-ar afla zece primari, inclusiv edilul orașului Ardud.
Ovidiu Duma: „Ceva ce nu spune ANI este faptul că ultima sentință îmi este favorabilă”
Ovidiu Marius Duma susține însă că în analiza situației sale trebuie luată în calcul ultima hotărâre pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
„Ceva ce nu spune ANI în comunicat e faptul că ultima sentință, de la Curtea de Apel Oradea, menține dispozițiile în cauză și nu constată prejudiciu! Dispozițiile mele le menține, sentința îmi e favorabilă din luna mai 2026”, a declarat primarul orașului Ardud pentru Dincolo de Sport.
Practic, edilul contestă ideea că situația sa ar putea fi analizată exclusiv prin raportare la constatarea ANI și susține că trebuie avute în vedere și hotărârile judecătorești pronunțate ulterior. Disputa apare în contextul intrării în vigoare a Legii nr. 180/2026. Potrivit normelor tranzitorii invocate în spațiul public, persoanelor în cazul cărora a fost constatată definitiv, anterior intrării în vigoare a legii, o stare de incompatibilitate, un conflict de interese sau o avere nejustificată și pentru care nu s-a împlinit termenul de trei ani aferent interdicției le-ar putea înceta de drept funcția, demnitatea publică sau mandatul, în condițiile prevăzute de noul act normativ.
De unde a pornit cazul primarului din Ardud
Cazul lui Ovidiu Marius Duma își are originea într-o constatare făcută de Agenția Națională de Integritate în anul 2022. ANI a anunțat atunci existența unui conflict de interese administrativ. Potrivit Agenției, în perioada mandatelor 2016–2020 și 2020–2024, primarul ar fi emis o dispoziție prin care fiica sa a fost numită asistent manager într-un proiect derulat de Primăria Ardud.
În perioada aprilie 2020 – ianuarie 2021, aceasta ar fi încasat de la primărie suma totală de 13.750 de lei. ANI a mai susținut că edilul a semnat un contract de furnizare de produse între Primăria Ardud și o asociație în cadrul căreia acesta avea calitatea de membru cooperator fondator. Contractul ar fi generat pentru asociație, în perioada octombrie 2021 – martie 2022, un folos material de 21.955,5 lei. Aceste împrejurări au stat la baza constatării conflictului de interese administrativ.
Primarul din Ardud își pune speranțele în hotărârea instanței
Ovidiu Duma insistă însă asupra faptului că între constatarea ANI din 2022 și situația juridică existentă în prezent au intervenit hotărâri ale instanțelor, ultima dintre acestea fiind, potrivit edilului, favorabilă lui. Primarul susține că hotărârea Curții de Apel Oradea din mai 2026 menține dispozițiile care au făcut obiectul litigiului și nu constată existența unui prejudiciu. Prin urmare, acesta consideră că situația sa nu poate fi tratată automat în aceeași manieră cu cea a tuturor celorlalți aleși locali aflați pe lista persoanelor despre care se discută că ar intra sub incidența noii legi.
Miza s-ar putea muta la Curtea Constituțională
Aplicarea Legii nr. 180/2026 a generat deja discuții și cu privire la constituționalitatea unor prevederi, în special în ceea ce privește posibilitatea ca noile condiții introduse de legiuitor să producă efecte asupra unor mandate obținute și validate anterior intrării lor în vigoare. Fostul judecător Cristian Danileț a susținut public că o condiție nouă pentru exercitarea mandatului nu ar trebui să poată conduce la întreruperea unui mandat de primar aflat deja în curs, invocând principiul neretroactivității legii.
În acest context, inclusiv situația primarului din Ardud ar putea ajunge să depindă de modul în care noile prevederi vor fi interpretate de instanțe și, eventual, de Curtea Constituțională. Cert este că Ovidiu Marius Duma respinge ideea că situația mandatului său ar fi deja tranșată. Edilul invocă hotărârea Curții de Apel Oradea din mai 2026 și susține că aceasta reprezintă un element esențial care trebuie avut în vedere înainte de stabilirea efectelor noii legi asupra mandatului său.
Astfel, cel puțin în acest moment, situația primarului din Ardud rămâne una care urmează să fie clarificată juridic, iar simpla sa includere între edilii considerați vizați de Legea nr. 180/2026 nu echivalează, în sine, cu constatarea că mandatul său a încetat.
