Nervos din cauza unei discuții purtate pe WhatsApp, un sătmărean s-a deplasat la sediul unei cooperative agricole din localitatea Supuru de Jos. Ajuns în biroul unui alt bărbat, acesta i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona ochiului drept, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat 8–9 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal. Situația s-a complicat, fiindcă victima a decedat ulterior!
Conform informațiilor PresaSM, agresorul a recunoscut comiterea faptei, exprimându-și regretul pentru fapta comisă. Deși persoana vătămată a decedat ulterior agresiunii, instanța a reținut, pe baza expertizelor medico-legale și a raportului de autopsie, că nu există legătură de cauzalitate între agresiunea suferită și deces, motiv pentru care cauza a fost soluționată sub aspectul infracțiunii de lovire sau alte violențe, și nu ca faptă cauzatoare de moarte.
Pe parcursul urmăririi penale, încadrarea juridică a faptei a fost modificată de mai multe ori, inclusiv într-o fază în care s-a avut în vedere infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, însă această variantă a fost ulterior infirmată.
La individualizarea pedepsei de 8 luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, judecătorii din Carei au ținut cont de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, precum și atitudinea sinceră manifestată pe parcursul procesului penal. Pe durata termenului de supraveghere de doi ani, inculpatul va trebui să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune, să anunțe schimbarea domiciliului sau a locului de muncă, să urmeze un curs de reintegrare socială, precum și un curs de pregătire școlară sau calificare profesională. Totodată, acesta va presta 50 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la Primăria comunei Supur.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de constituire de parte civilă formulată de soția persoanei vătămate, care solicitase 375.000 de lei cu titlu de daune morale și materiale, apreciind că agresiunea ar fi provocat decesul soțului său. Judecătorul a reținut că victima nu s-a constituit parte civilă în timpul vieții, iar cererea formulată de succesoare a fost depusă după expirarea termenului legal, astfel că nu îndeplinea condițiile prevăzute de lege.
----------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
