Judecătoria Negrești-Oaș a pronunțat, la data de 5 ianuarie 2026, hotărârea într-un dosar penal de amploare ce vizează infracțiuni de înșelăciune și complicitate la înșelăciune, săvârșite printr-un mecanism elaborat de inducere și menținere în eroare a mai multor persoane vătămate. Potrivit datelor obținute de PresaSM din dosarul de la instanță, doi dintre inculpați, soț și soție, au creat și susținut în mod mincinos existența unei pretinse organizații de spionaj denumite „IPA”, prezentată ca având legături cu structuri oficiale de aplicare a legii. Sub acest pretext, aceștia au convins o persoană vătămată că poate deveni „agent sub acoperire”, solicitându-i să participe la așa-zise „misiuni” și să suporte costurile aferente, inclusiv sume de bani pretins necesare tratării unei boli grave a fiicei fictive a „șefului” organizației.
În perioada februarie 2020 – noiembrie 2022, persoana vătămată a efectuat 477 de tranzacții bancare, virând în conturile inculpaților și ale unei rude a acestora suma totală de 632.030 lei, echivalentul a aproximativ 128.000 de euro. Banii au fost solicitați sub diverse pretexte: finanțarea misiunilor, funcționarea „programelor” agenției sau tratamentul în străinătate al unei fiice fictive a pretinsului șef. Instanța a reținut că întreaga activitate a fost caracterizată de unitate de rezoluție infracțională, faptele fiind săvârșite în formă continuată, prin folosirea de mijloace frauduloase menite să sporească încrederea victimei.
În același dosar, instanța a analizat și faptele comise de o altă inculpată, care a indus în eroare o persoană vătămată prin simularea unei relații sentimentale autentice și a intenției de căsătorie. Pe fondul acestei false relații, victima i-a remis sume importante de bani, inclusiv sub pretextul unor probleme medicale grave și al unui proces fictiv privind custodia unui copil minor. Prejudiciul cauzat în acest caz a fost stabilit la 66.155 de euro, instanța reținând existența a trei acte materiale distincte de inducere în eroare, săvârșite în realizarea aceleiași rezoluții infracționale.
După o analiză detaliată a probatoriului – declarații de martori, interceptări, rapoarte de analiză a tranzacțiilor financiare și percheziții informatice – instanța a dispus: condamnarea unei inculpate la 1 an de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 3 ani, având în vedere recunoașterea faptelor, lipsa antecedentelor penale și atitudinea sinceră; condamnarea unei inculpate la pedeapsa rezultantă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o durată de 4 ani, instanța apreciind gravitatea sporită a faptelor, numărul mare de acte materiale și conduita procesuală nesinceră; condamnarea inculpatului principal la 2 ani și 6 luni de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată.
În același timp, instanța a dispus achitarea inculpatului pentru acuzația de complicitate într-unul dintre capetele de acuzare, reținând că probele administrate nu au fost suficiente pentru a înlătura prezumția de nevinovăție.
----------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
