Meniu

Caută pe PresaSM

0

Soție amendată de judecători pentru că și-a pârât soțul, în mod fals, în Satu Mare

Judecătoria Satu Mare – Secția civilă a respins, cererea de emitere a unui ordin de protecție formulată de o femeie împotriva soțului său, într-un dosar având ca obiect violența domestică. Cererea a f...

Soție amendată de judecători pentru că și-a pârât soțul, în mod fals, în Satu Mare

Judecătoria Satu Mare – Secția civilă a respins, cererea de emitere a unui ordin de protecție formulată de o femeie împotriva soțului său, într-un dosar având ca obiect violența domestică. Cererea a fost înregistrată la instanță în urma unui ordin de protecție provizoriu emis de poliție la data de 7 decembrie 2025, după ce reclamanta a sesizat autoritățile, susținând că, pe fondul unor discuții contradictorii legate de creșterea copiilor, ar fi fost amenințată și jignită de soțul său, fapt ce i-ar fi provocat o stare de temere.

Instanța a reținut că, deși violența verbală și psihologică poate constitui formă de violență domestică în sensul Legii nr. 217/2003, în cauză nu au fost administrate probe suficiente care să dovedească existența unui pericol real, actual sau iminent pentru viața ori integritatea psihică a reclamantei. Judecătorul a constatat că afirmațiile acesteia nu au fost susținute de alte mijloace de probă obiective, precum martori, acte medicale sau alte elemente care să confirme susținerile formulate.

De asemenea, instanța a subliniat că existența unor ordine de protecție anterioare între aceleași părți nu poate justifica automat admiterea unei noi cereri, fiecare solicitare trebuind analizată exclusiv în raport cu faptele concrete și probele administrate în dosarul respectiv. Un element important avut în vedere de judecător a fost și conduita procesuală a reclamantei, care, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul de judecată și nu a propus probe în susținerea cererii, ignorând solicitările instanței. În acest context, judecătorul a apreciat că cererea a fost formulată cu rea-credință.

În consecință, instanța a respins cererea de emitere a ordinului de protecție ca neîntemeiată și a dispus sancționarea reclamantei cu amendă judiciară în cuantum de 400 de lei. Totodată, s-a stabilit plata onorariilor avocaților desemnați din oficiu pentru ambele părți, în sumă de câte 602 lei, din fondurile Ministerului Justiției.

Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 3 zile de la pronunțare, iar în ceea ce privește amenda judiciară, reclamanta poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile.

Dezvoltat cu de Ottoweb

Altă știre 0/0
Comentarii Anchete Politică Necitite