Un conflict conjugal izbucnit după 46 de ani de căsnicie a ajuns în fața Judecătoriei Satu Mare, după ce o femeie a reclamat că soțul său a amenințat-o cu moartea și a avut un comportament agresiv în momentul în care a aflat că aceasta intenționează să divorțeze. Instanța a considerat că femeia se află într-o stare de pericol și a emis un ordin de protecție pentru cinci luni.
Incidentul care a declanșat intervenția autorităților s-a produs în data de 5 august 2026. Potrivit celor consemnate în hotărârea instanței, femeia a susținut că soțul său i-ar fi spus că „o va tăia în bucăți” și că o va omorî. Conflictul ar fi avut loc în contextul deteriorării relației dintre cei doi și al discuțiilor privind divorțul și vânzarea locuinței.
Femeia le-a relatat judecătorilor că, după plecarea fiului lor, scandalul ar fi continuat. De teamă, aceasta s-ar fi închis într-o cameră, în timp ce soțul ar fi lovit ușa și ar fi continuat amenințările. În cele din urmă, femeia a apelat serviciul de urgență.
În fața instanței, femeia a precizat că în timpul incidentului din 5 august nu a fost lovită, deoarece reușise să se închidă în cameră. A susținut însă că soțul ar fi avut și în trecut manifestări violente, inclusiv episoade în care ar fi prins-o de gât, ar fi trântit-o sau ar fi scuipat-o.
Soțul a recunoscut amenințările: „Poate din nervi”
Audiat de judecători, bărbatul a prezentat o versiune diferită asupra relației și a conflictului. Acesta a recunoscut însă că și-a amenințat soția cu moartea, susținând că ar fi făcut-o „din nervi” și fără să aibă o intenție reală de a-i face rău.
Bărbatul a declarat că cei doi sunt căsătoriți de 46 de ani și că disputa a izbucnit în contextul divorțului. De asemenea, a recunoscut că femeia s-a retras într-o cameră și că el a lovit ușa, fără să își mai amintească exact dacă a lovit-o și cu piciorul. A caracterizat incidentul drept o ceartă în care ambii soți ar fi ridicat tonul.
În cadrul procesului a fost audiat și fiul celor doi. Potrivit motivării instanței, acesta a confirmat susținerile mamei sale privind comportamentul agresiv verbal și psihologic al tatălui. Judecătorul a reținut, de asemenea, că bărbatul nu a negat amenințările, ci a susținut că acestea nu ar fi fost formulate în mod serios.
Instanța: femeia a dovedit existența unei stări de pericol
În urma analizării probelor, Judecătoria Satu Mare a concluzionat că amenințările au provocat femeii „o stare de tensiune și de suferință psihică” și o temere legată de propria siguranță.
Instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea ordinului de protecție și că victima a făcut dovada existenței unui pericol generat de comportamentul violent verbal și psihologic al soțului.
Prin sentința pronunțată în 10 august, cererea a fost admisă în parte, iar bărbatului i-au fost impuse, pentru o perioadă de cinci luni, mai multe restricții severe.
Acesta trebuie să părăsească temporar locuința familiei și să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de soție, indiferent unde se află aceasta, precum și față de locuința femeii. Totodată, bărbatului îi este interzis orice contact cu soția, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc.
Mai mult, acesta este obligat să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Judecătorii au dispus și ca bărbatul să urmeze, pe întreaga perioadă de cinci luni, un program de consiliere psihologică prin intermediul unui psiholog din cadrul DGASPC. La finalul programului va fi întocmit un raport de informare și evaluare care va fi transmis instanței. Ordinul de protecție este executoriu, iar instanța i-a atras atenția bărbatului că încălcarea măsurilor dispuse constituie infracțiune. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de trei zile de la comunicare.
------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
