Un incident petrecut în parcarea unei pensiuni din Vetiș, în timpul unui majorat, a ajuns în fața instanței. Un angajat al Primăriei Satu Mare, de profesie economist, a fost trimis în judecată pentru lovire sau alte violențe, după ce, potrivit procurorilor, ar fi lovit cu pumnul un tânăr în zona feței, provocându-i leziuni care au necesitat 15-16 zile de îngrijiri medicale, conform informațiilor PresaSM.
Cazul are o particularitate aparte: inculpatul ar fi ajuns la pensiune după ce fiul său l-a sunat speriat, spunându-i că ar fi fost agresat la majorat. La scurt timp, potrivit anchetei, tatăl ar fi coborât din mașină, s-ar fi îndreptat spre grupul de tineri din parcare și, după o discuție foarte scurtă, l-ar fi lovit pe unul dintre participanți. Incidentul s-a produs în parcarea unei pensiuni din localitatea Vetiș. Anchetatorii susțin că între mai mulți tineri prezenți la majorat ar fi avut loc inițial un conflict verbal și îmbrânceli, iar unul dintre adolescenți și-ar fi sunat părinții după ce i s-ar fi rupt cămașa.
Potrivit declarațiilor din dosar, în parcare a intrat ulterior un autoturism din care au coborât un bărbat și o femeie. Bărbatul, tatăl tânărului care sunase acasă, s-ar fi îndreptat spre grupul de participanți și l-ar fi lovit pe tânărul indicat ca fiind implicat în altercația anterioară. Victima ar fi căzut la pământ, iar mai multe persoane s-au adunat în jurul ei. La fața locului au fost chemate poliția și ambulanța. Martorii au descris momentul ca fiind unul extrem de rapid. Administratorul sălii a declarat că bărbatul a întrebat cine i-a lovit fiul, apoi s-a îndreptat spre tânăr și l-a lovit aproape instantaneu. Același martor a susținut că, după lovitură, victima nu a mai putut răspunde și a fost ulterior transportată la spital.
Victima a declarat că nu îl cunoștea pe agresor și că nu ar fi avut legătură cu conflictul inițial. Aceasta a povestit că a fost lovită în zona feței și că și-ar fi pierdut cunoștința. Ulterior, la spital, inculpatul i-ar fi oferit suma de 500 de euro pentru a nu depune plângere penală, ofertă pe care tânărul susține că a refuzat-o. Leziunile au fost confirmate prin acte medico-legale. Inițial, certificatul medico-legal indica 8-9 zile de îngrijiri medicale, însă ulterior, după completarea documentului și efectuarea unor investigații, numărul zilelor de îngrijiri a fost stabilit la 15-16. În dosar se menționează și o fractură radiculară la un dinte, suferită în urma traumatismului.
În cauză există și imagini surprinse de camerele de supraveghere ale pensiunii. Potrivit procesului-verbal de vizionare, înregistrarea arată momentul în care bărbatul coboară din autoturism, discută cu fiul său, se deplasează spre grupul din parcare și aplică lovitura. Persoana lovită cade la pământ și rămâne nemișcată, în timp ce mai mulți tineri se strâng în jurul ei.
Inculpatul a recunoscut că a lovit victima, însă a susținut că a reacționat de frică, după ce tânărul i-ar fi spus: „Ce-i, moșule, poate vrei să-ți dau și ție două”. Bărbatul a declarat că nu a mers la pensiune cu intenția de a se bate, ci doar pentru a-și lua fiul acasă, după ce acesta l-a sunat speriat. Acesta a mai susținut că i-a părut rău pentru cele întâmplate, că a încercat să vadă dacă victima este bine și că ulterior s-a deplasat la spital pentru a se interesa de starea acesteia. În fața organelor de anchetă, inculpatul a precizat că dorește să se împace cu persoana vătămată.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în dosar și solicită daune morale de 100.000 de euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății. De asemenea, aceasta cere 380 de lei daune materiale și 4.000 de lei reprezentând onorariu avocațial. Dosarul a trecut de camera preliminară. Judecătorul a constatat legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății. Inculpatul este cercetat în stare de libertate și nu are antecedente penale.
Fapta reținută în sarcina acestuia este lovirea sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 și alin. 2 indice 1 lit. c din Codul penal, forma agravată fiind reținută întrucât incidentul s-ar fi produs într-un loc public. Încheierea poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare.
----------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
