Judecătoria Satu Mare a emis un ordin de protecție împotriva unui bărbat din județ, după ce fostul concubin al unei femei ar fi hărțuit-o în mod repetat timp de mai multe luni, prin apeluri telefonice, mesaje și prin urmărirea acesteia în apropierea locuinței și a locului de muncă. Potrivit informațiilor PresaSM, între cei doi a existat o relație de concubinaj din august 2025 până în ianuarie 2026. După despărțire, femeia a susținut că fostul partener a început să o contacteze obsesiv, apelând-o și trimițându-i mesaje în mod repetat.
Conform declarațiilor victimei, bărbatul ar fi sunat-o de 20–30 de ori pe zi, în ciuda faptului că aceasta i-ar fi cerut în mod repetat să înceteze orice contact. Mai mult, femeia a arătat că mesajele trimise de acesta aveau un conținut agresiv sau amenințător. În unele dintre ele, bărbatul ar fi afirmat că va contacta membrii familiei pentru a provoca conflicte sau că îi va face probleme cu diverse instituții. De asemenea, reclamanta a afirmat că fostul concubin ar fi contactat rudele acesteia, inclusiv fiul și nora, încercând să-i convingă să intervină pentru împăcarea celor doi.
Amenințări și blesteme în mesaje
Instanța a analizat mai multe capturi ale conversațiilor telefonice depuse la dosar, din care reiese că bărbatul a transmis mesaje cu un conținut considerat de judecător drept agresiv și intimidant. În unele dintre aceste mesaje, acesta ar fi recurs la amenințări și blesteme, inclusiv referiri la membri ai familiei femeii. Instanța a reținut, cu titlu exemplificativ, un mesaj în care bărbatul ar fi afirmat că, dacă nu i se răspunde la telefon, femeia „își va vedea nepoatele în sicriu”. Judecătorul a apreciat că aceste mesaje demonstrează faptul că pârâtul nu a acceptat despărțirea și a insistat în mod constant să reia relația.
Urmărire în apropierea locuinței și la locul de muncă
Femeia a mai susținut că fostul partener ar fi urmărit-o cu autoturismul până la locul de muncă, situat într-o altă localitate, dar și că ar fi stat în apropierea locuinței sale pentru a observa când pleacă sau se întoarce acasă. Aceste aspecte au fost confirmate și de un martor audiat în fața instanței, care a declarat că a văzut mesajele trimise și că, la un moment dat, bărbatul ar fi apelat-o pe femeie de aproximativ 20 de ori în doar 10 minute. Martorul a mai afirmat că bărbatul, care lucrează ca șofer de autobuz, și-ar fi modificat programul de serviciu pentru a se intersecta cu reclamanta atunci când aceasta făcea naveta.
Declarația femeii în instanță
În timpul procesului, femeia a declarat că nu a fost agresată fizic și nici amenințată direct cu violență fizică, însă a precizat că mesajele și apelurile constante o deranjează și că acestea continuă încă din luna ianuarie 2026. Instanța a reținut însă că violența domestică poate avea și formă psihologică, potrivit legii, inclusiv prin: apeluri telefonice repetate, supravegherea locuinței sau a locului de muncă, amenințări verbale sau mesaje agresive, acțiuni care creează o stare de teamă sau presiune psihică.
Judecătorii au decis admiterea în parte a cererii și emiterea unui ordin de protecție valabil timp de o lună, începând cu data pronunțării, 9 martie 2026. Prin acest ordin, bărbatul este obligat: să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de femeie, să păstreze aceeași distanță față de locuința și locul de muncă al acesteia, să nu ia legătura cu reclamanta sub nicio formă, inclusiv telefonic, prin mesaje, corespondență sau alte mijloace de comunicare. Instanța a apreciat că aceste măsuri sunt proporționale și suficiente pentru a asigura protecția victimei, fără a limita în mod excesiv libertatea de mișcare a pârâtului.
