Eșecul surprinzător al împuternicitului adjunct al Inspectoratul de Poliție Județean Satu Mare, Claudiu Todoran, capătă o nouă dimensiune după ce PresaSM a intrat în posesia subiectelor de concurs. Iar, dacă le citești, nedumerirea devine și mai mare. Pentru că nu vorbim despre cine știe ce capcane academice sau întrebări „de manual obscur”, ci despre noțiuni de bază din poliție judiciară și management — exact domeniile în care un adjunct ar trebui să fie, teoretic, foarte sigur pe el.
Concursul a constat în 6 subiecte, în două variante, fiind extrasă varianta I. Candidații (în acest caz… candidatul) au avut la dispoziție 45 de minute. Subiectele au fost prezentate la ora 15:00. Iată, concret, ce a avut de rezolvat:
1. Cerințele și atribuțiile în domeniul informațiilor și analizei – punctaj: 1 punct. Un subiect introductiv, aproape de „încălzire”, despre una dintre componentele de bază ale activității polițienești.
2. Accesul polițiștilor la alte materiale informative. Candidatul trebuia să precizeze dacă polițiștii pot utiliza informații care nu provin din propriile activități și, mai ales, în ce condiții.
3. Diferența dintre decizia programată și cea neprogramată (conform C. Voicu). Un subiect clasic de management, predat în aproape orice curs de specialitate.
4. Definirea instituției spălării banilor. Un concept esențial, mai ales pentru cineva care a activat ani de zile în zona criminalității economice.
5. Speță penală – înșelăciune și abuz de încredere. Aici lucrurile devin și mai interesante. Speța viza un concurs de infracțiuni și presupunea inclusiv efectuarea unei percheziții informatice asupra dispozitivelor utilizate la comiterea faptelor. Candidatul trebuia să descrie etapele procedurale — practic, „ABC-ul” anchetei moderne.
6. Speță privind violența domestică și agresiunea sexuală. Ultimul subiect presupunea gestionarea unei situații sensibile: o femeie reclama o agresiune sexuală, existau implicați minori și o instituție de învățământ. Se cerea descrierea procedurilor, a pașilor legali și a competențelor structurilor implicate.
Privite în ansamblu, subiectele par mai degrabă un test de verificare a cunoștințelor de bază decât un examen imposibil. Cu atât mai mult cu cât candidatul nu era un debutant, ci chiar ocupantul funcției. De aici apare ironia inevitabilă: un ofițer cu zeci de ani de experiență, trecut prin poliție judiciară, conducere de structuri și criminalitate economică, s-a împiedicat de noțiuni pe care, potrivit surselor din sistem, „le stăpânește orice agent care lucrează în dosare”.
În aceste condiții, întrebarea rămâne în aer: dacă acestea au fost subiectele „grele”, atunci unde a fost, de fapt, problema? Și, mai ales, ce urmează la nivelul conducerii IPJ Satu Mare — pentru că, deși examenul a fost picat, funcția este, cel puțin deocamdată, ocupată în continuare prin împuternicire.
Reamintim că Todoran Claudiu, împuternicit adjunct al inspectorului-șef, a susținut concurs pentru… exact postul pe care îl ocupă de ani buni. Rezultatul? Surpriză totală: a „reușit” performanța de a pica examenul, deși nu a avut niciun contracandidat. Mai exact, potrivit surselor PresaSM, Todoran a obținut nota 6,13 — insuficient pentru promovare. Cu alte cuvinte, chiar și în lipsa oricărei competiții, postul a rămas… fără câștigător. Sau, dacă vreți, candidatul unic a ieșit pe locul doi, după propriile lacune.
Cu atât mai surprinzător este rezultatul cu cât parcursul profesional al lui Claudiu Todoran indică o experiență vastă în domeniu. Claudiu Todoran activează în poliție din anul 1996. Este licențiat în științe juridice și a urmat studii postuniversitare în relații economice internaționale. Din 2018, a condus Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, înainte de a fi împuternicit adjunct al IPJ.
Ce-i drept, candidatul are drept de contestație în termen de 24 de ore...
