FOTO. Somnul minții! Bârnele care NU erau necesare, dar au încurcat traficul

Am trăit să o vedem și pe asta! Știți celebrele bârne care ”susțineau” casa de pe strada Rândunelelor, colț cu Ștefan cel Mare?! Ei, acelea nu erau necesare. Și asta potrivit unui studiu comandat de reprezentanții Primăriei Satu Mare, potrivit căruia acele bârne nu au niciun efect, iar zidurile sunt stabile. Acum urmează ca Primăria Satu Mare să plătească pentru reabilitarea imobilului, după o decizie a judecătorilor. Mai exact, prin Decizia Civilă nr. 114 a Tribunalului Satu Mare, magistrații au decis că Statul Român este bun de plată! Mai exact, Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj și Primăria municipiului Satu Mare. Mai exact, cele două entități sunt obligate să REABILITEZE clădirea în cauză. Astfel, după mai bine de un deceniu prin instanțe, Asociația de proprietari Rândunelelor nr. 1 a câștigat procesul intentat Statului Român! ”Admite în parte cererea reclamantelor și dispune obligarea pârâților în solidar să efectueze lucrările de readucere a imobilului în starea de siguranță a exploatării, proporțional cu cota de 2/3 ce le revine din culpa comună a tuturor părților litigante în producerea prejudiciului”, se arată în decizia definitivă și irevocabilă a magistraților sătmăreni. Clădirea se află pe lista Monumentelor de Arhitectură, deci într-o zonă protejată din punct de vedere istoric. Clădirea a intrat în proprietatea Statului Român la data de 12.08.1971. Casa sprijinită în bârne a fost – până în 2006 – proprietatea Statului Român, când a fost pierdută printr-o hotărâre judecătorească. Dar cum la momentul surpării – 20.11.2005 – Statul Român a fost proprietar, acum este numai bun de plată. Atât prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj, cât și prin Primăria Satu Mare. Judecătorii au decis că din 1971 și până în 2006 s-ar fi efectuat lucrări care au slăbit structura de rezistență a imobilului, cauză care a produs compromiterea clădirii. Mai exact, o porțiunea a peretelui longitudinal de subsol și parter s-a oprăbușit, afectând scara de acces la proprietățile unor persoane private. ”Or, pârâtul, prin proasta administrare a părții din imobil care se află în proprietatea lui a permis cauzarea prăbușirii acestuia și prin aceasta a periclitat siguranța tuturor locatarilor clădirii, precum și deprecierea ei, până când aceasta a ajuns în situația în care există în prezent”, se mai arată în sursa citată.