OPINIE. Când confunzi Prefectura (S.R.L.) cu propria moșie

PresaSM a publicat astăzi un articol în care am arătat cum cei de la Instituția Prefectului au dat avizul de legalitate unei hotărâri adoptate de către Consiliul Local Tășnad. Despre care Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC) a spus că este ilegală. Și a cerut atacarea hotărârii la Tribunalul Satu Mare. Având toate aceste elemente, reporterii PresaSM s-au dus mai apoi la Instituția Prefectului pentru a-i întreba pe bravii apărători ai legii de ce au dat acel aviz. În loc de răspuns, am primit o adevărată lecție de cinism. Ni s-a spus că nu se pot furniza aceste informații pentru că ar conține elemente cu caracter personal. Când, în aceeași adresă, aceeași Instituție a Prefectului recunoaște că nu sunt informații cu caracter personal. Fractură de logică evidentă! Și mai interesant este faptul că Florin Găzdac, persoana care se ocupă de relațiile publice la Prefectura SRL, s-a ANTEPRONUNȚAT în acest caz, citat de un cotidian județean. A spus că acea hotărâre ar fi LEGALĂ, în opinia sa! (Oare în ce calitate s-a antepronunțat public?!). Asta înainte să vină raportul ISC. Adică, concluzia specialiștilor. Cel mai probabil pentru a nu se face de baftă, srl-iștii de la Prefectură au crezut că pot să ascundă elementele raportului Inspectoratului de Stat în Construcții, care îi obligă să atace la Tribunal hotărârea pe care o declaraseră legală. Din pix și din gură. Domnilor, chiar nu înțelegeți că prin refuzul de a răspunde decent solicitării noastre ați cam luat la mișto Legea 544/2001 a liberului acces la informații de interes public?! Informații necesare unui demers jurnalistic legitim, în interesul public. Ca să vă explicăm cum funcționează Legea 544/2001 vă dăm un exemplu de bună parctică de la Tribunalul Satu Mare. Ori de câte ori ne-am dus la Tribunal cu vreo adresă pe Legea 544, mereu (!) am primit răspuns favorabil. Iar cu procesele aflate pe rol nu te joci. Adică, trebuie să fi atent ce și cum comunici. Doar că judecătorii înțeleg să respecte legea și interesul public. Pe cale de consecință, vine o întrebare firească: cine sunteți voi - stimați S.R.L.-iști - să o interpretați cum vreți?! Concluzie: când ați vorbit cu o parte a presei și v-ați ANTEPRONUNȚAT, nu au fost informații cu caracter personal?! Atunci ați putut da relații?! De ce?! Pentru că încă nu a venit raportul ISC?! Iar după acest raport v-ați amintit subit că nu se mai poate comunica nimic?! Pe bune?! În calitate de editor al PresaSM am simțit nevoia să iau atitudine față de această situație, care nu poate fi tolerată. Mâine-poimâine, poate o să o pățească alți colegi, de la alte publicații. Dar PresaSM mereu o să fie solidară cu colegii noștri, în fața oricărei situații de acest gen. Așa cum am mai făcut-o. Ciprian Bâtea, editor PresaSM