Judecătoria Satu Mare a condamnat doi adulți din județ, tatăl unui minor și concubina acestuia, pentru violență în familie, după ce un copil de 8 ani a fost lovit cu diverse obiecte în zona capului, spatelui și membrelor. Instanța a stabilit că minorul a avut nevoie de 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Cazul are un element mai puțin obișnuit: cei doi inculpați au încercat să beneficieze de procedura simplificată, susținând că recunosc faptele. Judecătorul a respins însă cererea, după ce a constatat că recunoașterea era doar parțială: cei doi admiteau loviturile, dar nu și acuzația de rele tratamente aplicate minorului.
Potrivit informațiilor PresaSM, minorul a declarat în timpul urmăririi penale, în prezența avocatului, a tutorelui legal și a unui psiholog din cadrul DGASPC Satu Mare, că atunci când locuia cu tatăl său și cu concubina acestuia ar fi fost lăsat singur, fără mâncare, motiv pentru care sărea pe geam pentru a primi hrană din altă parte. Copilul a mai susținut că, atunci când adulții aflau acest lucru, îl loveau cu un cablu.
Instanța a reținut, în schimb, ca fiind dovedite actele de violență fizică. Raportul medico-legal a arătat că minorul prezenta leziuni traumatice ce puteau fi produse prin lovituri repetate cu un corp dur. De asemenea, martorii au relatat că au observat vânătăi, urme pe picioare și o urmă de bâtă pe spatele copilului.
Tatăl minorului a recunoscut că l-a lovit cu un cablu de încărcător de telefon, susținând că era supărat după ce copilul ar fi provocat un incendiu la imobilul în care locuiau cu chirie și după ce ar fi fugit de mai multe ori de acasă sau de la școală. La rândul ei, concubina bărbatului a recunoscut că l-a lovit pe minor cu o creangă, după ce l-ar fi căutat mai mult timp și l-ar fi găsit plecat de acasă.
Un alt element important al dosarului este că instanța a făcut diferența între violența fizică dovedită și acuzația mai gravă de rele tratamente aplicate minorului. Judecătorul a arătat că, deși raportul de evaluare socială indică existența unui istoric de abuz fizic și emoțional, nu s-a dovedit, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că inculpații au pus în primejdie gravă dezvoltarea fizică, intelectuală sau morală a copilului, așa cum cere legea pentru infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului.
În privința acuzațiilor că minorul ar fi fost privat de hrană, instanța a constatat că declarațiile copilului nu au fost confirmate direct de martori. Bunica minorului a relatat ce i-ar fi spus copilul, însă judecătorul a apreciat că aceasta nu putea confirma personal lipsirea de hrană. De asemenea, din actele medicale nu a rezultat că minorul ar fi fost subnutrit sau malnutrit. Prin urmare, cei doi au fost achitați pentru infracțiunea de rele tratamente aplicate minorului, dar condamnați pentru violență în familie.
Tatăl copilului a primit o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru violență în familie. Cum acesta mai fusese condamnat anterior într-un alt dosar pentru lovire sau alte violențe, instanța a constatat că faptele sunt concurente, a anulat suspendarea sub supraveghere din dosarul anterior și a contopit pedepsele. Pedeapsa finală a fost stabilită la 2 ani, 1 lună și 20 de zile de închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. Concubina bărbatului, aflată la prima abatere penală, a fost condamnată la 2 ani de închisoare, tot cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de 2 ani.
