Conform informațiilor PresaSM, scandalul a început pe fondul unor neînțelegeri legate de plata unor transporturi de pământ și balastru. Victima a fost chemată practic la locul conflictului după ce a primit, prin WhatsApp, o filmare în care i se adresau injurii și în care se vedea cum o persoană lovea cu un baros fundația casei sale. Ajuns la fața locului, bărbatul a fost implicat într-un scandal, în cursul căruia un minor, în vârstă de 16 ani, l-a lovit cu o rangă metalică în zona piciorului drept. Certificatul medico-legal a arătat că victima a suferit leziuni traumatice care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale.
În același timp, un alt individ a distrus cu un baros o parte din fundația casei aflate în construcție, prejudiciul fiind estimat la aproximativ 9.000 de lei. Individul a acționat la îndemnul unui patron, care l-ar fi instigat să lovească fundația pentru a intimida persoana vătămată, în contextul disputei privind plata unei datorii.
La termenul din 20 ianuarie 2026, doi dintre inculpați, respectiv minorul acuzat de violență și fratele său acuzat de distrugere, au recunoscut faptele și au solicitat judecarea în procedură simplificată, ceea ce le-a permis să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă. În cazul patronului, acuzat de instigare la distrugere, instanța a constatat că persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă, în baza unei convenții încheiate între părți.
Dintr-o filmare se observa o persoană care lovea în mod repetat cu un obiect dur o construcție din beton, în timp ce pe fundal se auzea o voce masculină care proferea injurii și instiga la distrugerea fundației. În ceea ce îl privește pe minorul, instanța a apreciat că fapta de lovire sau alte violențe este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă și că acesta a acționat cu intenție directă.
În cazul minorului, instanța a dispus aplicarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni. În cazul fratelui major, instanța a stabilit că acesta a comis infracțiunea de distrugere, reținând că a acționat cu intenție directă atunci când a lovit fundația casei cu un baros. Astfel, instanța a ales pedeapsa amenzii penale și l-a condamnat pe inculpat la 3.600 de lei.
În privința patronului, acuzat de instigare la distrugere, instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată.
