Un tânăr de 21 de ani din Carei a fost condamnat la 5 ani și 6 luni de închisoare pentru tentativă de omor, după ce și-a înjunghiat un adolescent de 17 ani în urma unui conflict izbucnit în fața locuinței victimei. Cazul este cu atât mai grav cu cât instanța a reținut că agresorul și-a chemat victima afară, i-a pus cuțitul la gât și i-a spus: „Ce crezi, că nu am curajul să te înjunghii?”, după care i-a aplicat o lovitură în abdomen, punându-i viața în pericol.
Potrivit informațiilor PresaSM, incidentul s-a produs în seara de 5 februarie 2026, în municipiul Carei. Victima, un adolescent de 17 ani, a ieșit din locuință după ce fusese provocată de inculpat, iar conflictul verbal s-a transformat rapid într-o agresiune extrem de violentă. Expertiza medico-legală a arătat că adolescentul a suferit o plagă înjunghiată penetrantă în cavitatea abdominală, care a perforat intestinul subțire în două locuri. Leziunile i-au pus viața în primejdie și au necesitat între 30 și 35 de zile de îngrijiri medicale.
Amenințarea a fost urmată imediat de atac
Judecătorii au reținut că înainte de lovitura de cuțit, inculpatul a pus lama la gâtul victimei și a rostit o amenințare explicită. În acel moment, fratele mai mic al agresorului încerca să-i despartă, însă inculpatul a întins mâna pe lângă copil și a înfipt cuțitul în abdomenul adolescentului. Mama victimei a declarat că fiul ei fusese sunat anterior de agresor, care îl provocase să iasă din casă și îl avertizase că îl va înjunghia dacă va face acest lucru.
A încercat să susțină că a fost un accident
În timpul anchetei, inculpatul și-a schimbat versiunea faptelor. Inițial a recunoscut că a împuns victima cu cuțitul, susținând că încerca să se apere de o bâtă. Ulterior a afirmat că nu ar fi lovit victima, ci că ar fi aruncat cuțitul spre pământ, iar acesta s-ar fi înfipt accidental în corpul adolescentului. Instanța a respins această apărare, arătând că declarațiile sunt contrazise atât de martori, cât și de concluziile medicilor legiști, care demonstrează că lovitura a fost aplicată cu forță într-o zonă vitală.
Mesajele din telefon l-au contrazis
Un element important al dosarului l-a constituit percheziția informatică asupra telefoanelor celor doi. Judecătorii au constatat că agresorul a fost cel care a inițiat contactul cu victima și chiar a șters două mesaje înainte de incident, încercând să elimine probele. Astfel, apărarea potrivit căreia ar fi fost atacat prin surprindere nu a fost confirmată de dovezi.
Profil îngrijorător: antecedente și risc ridicat de recidivă
În motivarea sentinței, Tribunalul Satu Mare subliniază că inculpatul are antecedente penale, un comportament violent și probleme de natură psihică evidențiate în actele medicale aflate la dosar. Judecătorii au apreciat că există un risc ridicat de repetare a unor fapte similare, motiv pentru care au dispus executarea pedepsei în regim privativ de libertate și au menținut măsura arestului la domiciliu până la rămânerea definitivă a hotărârii.
Pe lângă pedeapsa de 5 ani și 6 luni de închisoare, instanța a obligat inculpatul să achite 10.000 de lei daune morale victimei și peste 9.400 de lei reprezentând cheltuielile de spitalizare. Totodată, cuțitul folosit la comiterea faptei a fost confiscat, iar inculpatului i se vor preleva probe biologice pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
--------------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
