Meniu

Caută pe PresaSM

0

Un copil din Satu Mare a cerut judecătorilor ordin de protecție împotriva altor tineri

Un minor din localitatea Dabolț, comuna Halmeu, a cerut judecătorilor din Satu Mare emiterea unui ordin de protecție. Potrivit informațiilor PresaSM, adolescentul susține că a fost victima unor amenin...

Un copil din Satu Mare a cerut judecătorilor ordin de protecție împotriva altor tineri

Un minor din localitatea Dabolț, comuna Halmeu, a cerut judecătorilor din Satu Mare emiterea unui ordin de protecție. Potrivit informațiilor PresaSM, adolescentul susține că a fost victima unor amenințări și acte de intimidare din partea unui alt tânăr din aceeași localitate. Incidentul principal ar fi avut loc în seara zilei de 13 aprilie 2026, în jurul orei 22:30. Reclamantul a afirmat că, în timp ce se deplasa cu bicicleta spre domiciliu, ar fi fost agresat verbal de către pârât, care ar fi aruncat cu pietre în direcția sa.

Tânărul a mai susținut că, după ce a intrat în curte, un autoturism a oprit în fața porții, iar ocupantul mașinii i-ar fi adresat amenințări cu moartea. Totodată, în ziua următoare, reclamantul a declarat că ar fi fost contactat telefonic de o altă persoană, care i-ar fi transmis că pârâtul îl caută și că „dacă îl prinde îl va omorî”.

În încercarea de a demonstra existența unei stări de pericol, la dosar au fost depuse mai multe probe, inclusiv înregistrări video surprinse de camerele de supraveghere instalate la locuința reclamantului. Instanța a analizat imaginile și a constatat că acestea surprind doar un autoturism care încetinește și oprește pentru scurt timp în fața casei, fără ca persoana aflată la volan să poată fi identificată.

De asemenea, judecătorul a analizat și imaginile puse la dispoziție de Primăria Halmeu, însă a apreciat că acestea nu conțin elemente relevante pentru soluționarea cauzei. La dosar au fost depuse și conversații sub formă de capturi de ecran, însă instanța a reținut că acestea nu demonstrează existența unei agresiuni fizice. Din mesajele analizate ar reieși doar faptul că pârâtul ar fi transmis altor persoane că l-ar fi agresat pe reclamant, fără dovezi concrete în acest sens.

În timpul procesului a fost audiat și un martor, însă declarația acestuia nu a fost considerată suficient de relevantă. Martorul a precizat doar că pârâtul ar fi spus că îl caută pe reclamant. În motivarea sentinței, instanța a subliniat că, potrivit Legii nr. 26/2024, ordinul de protecție poate fi emis doar dacă există dovezi privind acte de violență care creează un pericol iminent pentru viața, integritatea fizică ori psihică sau libertatea persoanei reclamante. În consecință, cererea formulată de reclamant a fost respinsă ca neîntemeiată.

-------------------

FOTO. Arhivă/Scop ilustrativ 

Dezvoltat cu de Ottoweb

Alte știri pentru tine

Altă știre 0/0
Comentarii Anchete Politică Necitite