Un şofer lăsat fără permis a dat în judecată Poliţia, cerând anularea sancţiunii. Dosarul scoate la iveală că bărbatul a scris pe procesul-verbal că avea mintea ocupată pentru că îl aşteaptă acasă doi gemeni, iar soţia sa este însărcinată cu o altă pereche de gemeni, potrivit adevarul.ro
Judecătoria Satu-Mare a pronunţat, recent, o primă sentinţă într-un dosar în care un bărbat lăsat fără permis a dat în judecată Poliţia, cerând anularea procesului-verbal şi recuperarea permisului. În proces, sătmăreanul a arătat că a fost lăsat fără permis în data de 20 februarie 2020 pentru că nu ar fi acordat prioritate de trecere unui pieton aflat pe „zebră”.
În proces, bărbatul a arătat că nu a comis fapta pentru care a fost lăsat fără permis pentru că „nu reţine să fi existat o persoană angajată în traversare pe trecerea de pietoni în momentul în care a trecut prin zona respectivă”.
Bărbatul a mai arătat că starea de stres a sa în ziua respectiva era foarte ridicata pe fondul stării de sănătate a familiei din ziua şi perioada respectivă. Sătmăreanul a arătat că este tatăl a 3 copii, dintre care doi gemeni, iar soţia est e însărcinată, probabil tot cu gemeni, având în vedere că cele două sarcini anterioare au fost gemelare. De altfel, bărbatul a arătat că a şi menţionat în procesul-verbal, la capitolul „menţiuni” că „am avut mintea ocupată deoarece mă aşteaptă acasă doi gemeni, iar soţia este însărcinată cu altă pereche de gemeni”.
Bărbatul a mai arătat că în ziua în care a fost lăsat fără permis soţia sa l-a sunat să se ducă acasă cât mai repede pentru că nu se simte bine, iar gemenii sunt bolnavi, fiind diagnosticaţi cu otite şi pneumonie.
Poliţia a cerut menţinerea sancţiunii prin care permisul bărbatului a fost reţinut, dar judecătorul a decis anularea procesului-verbal, la dosar fiind depuse imagini din care reiese că pietonul a pus piciorul pe trecerea de pietoni când maşina era deja „pe zebră”.
„Din vizualizarea înregistrării video rezultă că maşina condusă de petent se afla deja în momentul imediat anterior atingerii trecerii de pietoni, în timp ce pietonul nu este vizibil în cadrul înregistrării. (...) Din aceste înregistrări rezultă că petentul se afla pe trecerea de pietoni în momentul în care pietonul a păşit pe marcajul rutier destinat traversării”, a arătat judecătorul care a anulat procesul-verbal.
Sentinţa nu este definitivă, putând fi contestată cu apel la Tribunalul Satu-Mare.
SURSA: adevarul.ro
