Un conflict mai vechi între două familii din zona Tiream a ajuns în fața Judecătoriei Carei, după ce un bărbat a reclamat că este amenințat și hărțuit în mod repetat. Printre probele care au cântărit în decizia instanței s-au numărat înregistrări ale unor conversații purtate pe TikTok, în care judecătorul a constatat existența inclusiv a unor amenințări cu moartea. Cazul a fost soluționat în data de 6 august 2026 de Judecătoria Carei, care a admis în parte cererea bărbatului și a emis un ordin de protecție împotriva a două persoane.
Potrivit informațiilor PresaSM, petentul susținea că problemele durează de luni de zile și că el și membrii familiei sale ar fi fost amenințați și hărțuiți prin diferite mijloace, inclusiv WhatsApp, Facebook și telefonic. Acesta a reclamat inclusiv amenințări că va fi bătut sau „spintecat cu toporul”, afirmând că situația i-a provocat o stare continuă de teamă.
Bărbatul a mai susținut în fața instanței că soția sa ar fi fost, cu câteva zile înainte, amenințată, lovită și bruscată într-un oficiu poștal, incidentul fiind reclamat polițiștilor. Instanța avea însă să constate ulterior că, în cauza privind ordinul de protecție, nu au fost dovedite acte de violență exercitate asupra soției și copiilor petentului, motiv pentru care măsurile de protecție au fost dispuse doar în privința bărbatului.
Din analiza probelor a rezultat că la originea conflictului s-ar afla presupuse acte de violență comise chiar de petent asupra unuia dintre intimați, în noiembrie 2025. Acest context nu a justificat însă, în opinia instanței, comportamentul ulterior al celor doi.
Judecătorul a reținut că aceștia i-au adresat petentului, în mod repetat, prin intermediul TikTok, amenințări cu acte de violență fizică, inclusiv amenințări cu moartea. Cei doi nu au recunoscut acuzațiile și au susținut că doar l-ar fi înjurat pe bărbat. Instanța a apreciat însă că această versiune este contrazisă de înregistrările conversațiilor depuse la dosar.
Judecătoria Carei a concluzionat că probele – înscrisuri, înregistrări video și interogatoriile celor implicați – confirmă că petentul a fost victima unor acte de violență în sensul Legii nr. 26/2024 și că manifestările celor doi i-au creat o stare de temere pentru propria siguranță. În consecință, instanța le-a impus celor doi, pentru o perioadă de șase luni, să păstreze o distanță de minimum 100 de metri față de bărbat, oriunde s-ar afla acesta, precum și față de locuința lui.
Tot pentru șase luni, celor doi le este interzis orice contact cu persoana protejată, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc. În plus, aceștia au fost obligați să urmeze consiliere psihologică, cu o frecvență de cel puțin o ședință pe lună. Instanța le-a atras atenția că încălcarea măsurilor prevăzute în ordinul de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la șase luni la cinci ani. Cei doi au mai fost obligați să îi achite petentului 1.600 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
-----------------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
