Un conflict pornit de la o presupusă datorie de 1.800 de lei s-a transformat într-un dosar penal care a ținut aproape opt ani pe rolul instanțelor și care scoate la iveală detalii șocante despre modul în care un adolescent de 16 ani a fost luat cu forța de la o stână din județul Satu Mare. Judecătoria Carei a stabilit ASTĂZI că minorul a fost agresat, imobilizat și transportat împotriva voinței sale de către mai multe persoane, după ce fugise de la ferma unde lucra și se refugiase la o rudă.
Totul a început cu fuga unui adolescent
În vara anului 2018, băiatul lucra la ferma unei familii din zona Careiului. Potrivit declarațiilor sale, relația cu angajatorii s-a deteriorat după ce ar fi fost agresat fizic în repetate rânduri. Minorul a decis să plece și a cerut ajutorul unei rude care deținea o fermă de oi în Moftinu Mare. Acolo a început să muncească și spera că povestea s-a încheiat. Numai că foștii săi angajatori nu erau dispuși să îl lase să plece. Conform dosarului, aceștia susțineau că adolescentul le datora aproximativ 1.800 de lei, bani pe care i-ar fi primit în avans.
Prima „echipă de recuperare”
Pe 23 august 2018, la stâna unde lucra minorul au apărut trei bărbați veniți cu un taxi. Martorii spun că aceștia i-au cerut băiatului să urce în mașină și să se întoarcă la fosta fermă. Când adolescentul a refuzat, situația a escaladat. Instanța reține că băiatului i s-a transmis că „o va încurca” dacă nu acceptă să plece. În acel moment, cei prezenți au crezut că discuția se va încheia. Numai că a urmat un nou episod.
După câteva minute, la stână și-a făcut apariția un BMW din care au coborât foștii angajatori ai minorului și fiul acestora. Potrivit declarațiilor martorilor, femeia s-a îndreptat direct către adolescent și a început să îl lovească peste față. Ulterior, și soțul acesteia ar fi exercitat acte de violență. Apoi a urmat momentul care avea să transforme conflictul într-un dosar de lipsire de libertate. Martorii au relatat că băiatul a fost prins de mâini și de picioare și târât spre autoturism.
„Striga după ajutor și nu voia să plece”, au declarat persoane care au asistat la scenă. Un martor a povestit că urmele lăsate de picioarele adolescentului puteau fi văzute în gunoiul de grajd din fermă, în timp ce acesta era tras spre mașină.
Femeia care a început să strige
Printre cele mai importante mărturii din dosar se află cea a unei femei care trecea prin apropierea fermei. Aceasta a declarat că a observat două autoturisme și mai multe persoane adunate în jurul adolescentului. La un moment dat, a văzut cum trei bărbați îl târau pe minor spre mașină, ținându-l de membre. Femeia a început să strige după ajutor. Potrivit hotărârii instanței, reacția nu a fost bine primită. O persoană prezentă la fața locului i-ar fi cerut să tacă, iar aceasta s-a simțit intimidată.
În timp ce scena se desfășura, proprietarul stânii a pus mâna pe telefon și a apelat 112. Acesta a anunțat că mai multe persoane au venit să îl ia cu forța pe adolescent. Sesizarea a fost făcută chiar în timpul incidentului, aspect pe care judecătorii l-au considerat relevant în reconstruirea evenimentelor.
„A plecat de bunăvoie” versus „a fost luat cu forța”
Pe parcursul procesului, inculpații au susținut că adolescentul ar fi urcat voluntar în autoturism și că nimeni nu l-a agresat. Judecătorii au respins însă această variantă. În motivare se arată că declarațiile victimei sunt susținute de mai mulți martori independenți și de probele administrate în cauză. Mai mult, certificatul medico-legal a confirmat existența unor leziuni care au necesitat între trei și cinci zile de îngrijiri medicale. Instanța a concluzionat că minorul a fost transportat împotriva voinței sale și că libertatea sa de mișcare a fost suprimată prin constrângere fizică.
Un proces care a durat aproape opt ani
Deși faptele s-au petrecut în august 2018, soluția instanței a venit abia în IUNIE 2026. Judecătorii au apreciat că faptele sunt deosebit de grave, având în vedere că victima era un minor de 16 ani, iar acțiunea a fost comisă în grup. Astfel, principalul inculpat a fost condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal. Soția acestuia a primit o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare. Al treilea inculpat a fost condamnat la 3 ani și 2 luni de închisoare pentru complicitate la lipsire de libertate. Un alt participant la acțiune a primit 3 ani de închisoare.
Deși pedepsele pronunțate sunt ridicate, instanța a dispus suspendarea executării sub supraveghere. Practic, niciunul dintre condamnați nu va executa efectiv pedeapsa în penitenciar, dacă respectă obligațiile impuse pe durata termenului de supraveghere de trei ani. Aceștia vor fi monitorizați de Serviciul de Probațiune, vor trebui să participe la programe de reintegrare socială și să efectueze câte 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.
Un aspect mai puțin obișnuit al dosarului este că acuzațiile privind agresiunile fizice nu au mai fost analizate pe fond. Pentru unul dintre inculpați, procesul penal pentru lovire a încetat ca urmare a prescripției răspunderii penale, iar pentru inculpată, după ce persoana vătămată și-a retras plângerea. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
--------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
