Judecătoria Satu Mare a emis un ordin de protecție împotriva unui bărbat acuzat de fosta parteneră că a amenințat-o și a supus-o unor acte de violență psihologică pe fondul unei relații conflictuale, marcate de certuri repetate, gelozie și consum de alcool. Conform informațiilor PresaSM, cel mai important element analizat în dosar a fost o înregistrare video trimisă femeii de către fostul partener. În imagini, acesta apărea cu o frânghie legată de gât, prinsă de un copac, într-o aparentă tentativă de suicid. Filmarea a fost prezentată și vizionată în ședința de judecată, iar bărbatul a recunoscut că el a realizat și transmis înregistrarea.
Instanța a apreciat că gestul reprezintă o formă de presiune emoțională exercitată asupra fostei partenere, reținând că imaginile i-au provocat acesteia o stare de disconfort psihic și au fost menite să sugereze responsabilitatea pe care ar avea-o pentru gestul extrem al bărbatului. Judecătorii au subliniat că, în contextul unei relații deja tensionate și instabile, o astfel de conduită poate fi încadrată în sfera violenței psihologice prevăzute de Legea privind prevenirea și combaterea violenței domestice.
În motivarea soluției a fost avut în vedere și un alt incident recunoscut de pârât. Acesta a admis că, în timpul unui conflict, a lovit cu jeepul său un alt autoturism, incident care a contribuit la starea de temere resimțită de femeie. Judecătorii au apreciat că aceste manifestări impulsive, coroborate cu consumul frecvent de alcool recunoscut de bărbat, justifică adoptarea unor măsuri preventive.
Prin hotărârea pronunțată, instanța a dispus obligarea pârâtului să păstreze o distanță minimă de 50 de metri față de reclamantă și față de locuința acesteia. De asemenea, i-a fost interzis orice contact cu femeia, inclusiv prin telefon, mesaje, rețele sociale sau alte mijloace de comunicare.
O măsură mai rar întâlnită în astfel de cauze este obligarea bărbatului la purtarea unui dispozitiv electronic de monitorizare, astfel încât respectarea ordinului de protecție să poată fi verificată în timp real de autorități. Deși reclamanta a solicitat protecție și pentru cei doi copii ai săi, unul minor și unul major, instanța a respins această parte a cererii, apreciind că nu au fost prezentate suficiente probe care să demonstreze existența unui pericol concret și actual la adresa acestora.
Ordinul de protecție a fost emis pentru o perioadă de două luni și este executoriu de îndată. Nerespectarea măsurilor dispuse de instanță constituie infracțiune și poate atrage răspunderea penală a persoanei vizate.
