Dosarul accidentului mortal produs pe DN 19A, în urma căruia o tânără de 19 ani și-a pierdut viața, va ajunge în fața instanței. Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Satu Mare a constatat legalitatea rechizitoriului, a probelor administrate și a actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății față de un bărbat trimis în judecată pentru ucidere din culpă.
Tragedia s-a produs în seara zilei de 7 octombrie 2023, în jurul orei 20.30, pe DN 19A, la kilometrul 56+500, pe direcția Satu Mare – Dorolț. Potrivit actului de sesizare, inculpatul conducea un autoturism Volkswagen Golf, iar în fața sa se deplasa un Mercedes A160, condus de un alt șofer. În spatele celor două autoturisme circula un Volkswagen Passat, în care se afla, pe scaunul din dreapta față, o tânără de 19 ani.
Anchetatorii susțin că, la un moment dat, șoferul Passatului s-a angajat în depășirea celor două autoturisme aflate în fața sa. În același timp, inculpatul ar fi inițiat și el manevra de depășire a Mercedesului, fără să se asigure corespunzător și fără să observe că Passatul se afla deja angajat în depășirea sa.
În urma manevrei, autoturismul condus de inculpat ar fi acroșat Passatul cu partea laterală stângă și Mercedesul cu partea laterală dreaptă. Cele două mașini au fost proiectate în șanțul de pe partea stângă a drumului, iar Passatul a lovit violent un copac. Impactul a fost devastator: autoturismul în care se afla tânăra de 19 ani a fost grav avariat, iar victima a fost găsită în stop cardio-respirator. Ea a fost transportată de urgență la spital, însă medicii nu au mai putut să o salveze.
Un element important al dosarului îl reprezintă concluziile expertizei criminalistice efectuate de Institutul Național de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjudețean Timișoara. Specialiștii au stabilit că impactul dintre Volkswagen Golf și Volkswagen Passat s-ar fi produs pe banda sensului Dorolț – Satu Mare, în timp ce Passatul se afla în depășire, iar Golf-ul ar fi pătruns pe contrasens.
Expertiza arată că viteza autoturismului Volkswagen Golf în momentul impactului cu Passatul a fost probabil de 90-100 km/h. În cazul Passatului, viteza de la începutul procesului de derapare a fost estimată la 96-103 km/h. Totodată, specialiștii au concluzionat că șoferul Passatului nu ar fi avut timpul necesar pentru a evita accidentul, intervalul disponibil fiind inferior timpului minim necesar unei reacții eficiente de frânare.
Cea mai importantă concluzie a expertizei este că evenimentul rutier putea fi prevenit de inculpat dacă acesta nu ar fi efectuat manevra de depășire în condițiile în care autoturismul Volkswagen Passat se afla deja angajat în depășirea sa. Potrivit documentelor din dosar, cei trei conducători auto implicați au fost testați cu aparatul etilotest, rezultatele fiind negative. Analizele toxicologice au arătat, de asemenea, că aceștia nu se aflau sub influența alcoolului sau a substanțelor psihoactive.
În cauză au fost audiați mai mulți martori. Unul dintre aceștia a relatat că, înainte de accident, a observat două autoturisme deplasându-se în paralel pe DN 19A, cu motoarele puternic turate, și le-ar fi spus copiilor aflați în mașina sa că „vor face accident”. La scurt timp, martorul a auzit o bubuitură și s-a deplasat spre locul impactului, unde a sunat la 112.
Un alt martor, șoferul Mercedesului, a declarat că se deplasa cu aproximativ 70 km/h în momentul în care a simțit că autoturismul său este lovit din spate, după care a pierdut controlul mașinii și a ajuns în șanț. Acesta nu a suferit vătămări corporale.
Inculpatul a susținut în declarațiile date în cursul urmăririi penale că s-ar fi asigurat înainte de depășire, că a semnalizat și că nu a observat vreun autoturism angajat în depășirea sa. Totuși, potrivit raportului de constatare criminalistică privind testarea poligraf, răspunsurile sale la unele întrebări relevante au provocat modificări psihofiziologice specifice comportamentului simulat.
În drept, procurorii au reținut că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare în luna mai 2026. Judecătorul de cameră preliminară a constatat că instanța este competentă să soluționeze cauza, că rechizitoriul a fost întocmit legal și că probele au fost administrate în condițiile legii. În consecință, a dispus începerea judecății.
