Un sătmărean a fost găsit vinovat de Judecătoria Satu Mare pentru distrugere, după ce, potrivit instanței, a vandalizat autoturismul actualului partener al fostei sale iubite. Bărbatul a tăiat toate cele patru anvelope ale mașinii și a lovit farurile, oglinzile și alte elemente ale caroseriei, producând un prejudiciu estimat la 4.000 de lei. Fapta s-a petrecut în seara zilei de 27 iunie 2023, în jurul orei 22.36, în municipiul Satu Mare. Autoturismul, un Audi A4, fusese parcat în fața magazinului New Concept, într-o zonă supravegheată video.
Potrivit sentinței pronunțate marți, 25 august 2026, inculpatul nu și-a recunoscut fapta și a cerut achitarea, însă judecătorul a concluzionat că probele administrate în dosar demonstrează, dincolo de orice dubiu rezonabil, că acesta este autorul distrugerilor.
Atac surprins de camerele de supraveghere
Imaginile analizate de anchetatori arată cum, la ora 22.36, un bărbat îmbrăcat într-un hanorac închis la culoare, cu gluga trasă pe cap, mască și mănuși albe, se apropie de autoturism. Potrivit instanței, acesta s-a aplecat succesiv lângă roțile mașinii, tăind sau înțepând anvelopele. Ulterior, individul a lovit cu un obiect farurile autoturismului, precum și oglinzile retrovizoare. După aproximativ un minut, bărbatul a părăsit zona și a traversat bulevardul în direcția cartierului Carpați II.
În dimineața următoare, proprietarul și logodnica sa au găsit autoturismul vandalizat. Toate cele patru anvelope erau înțepate, oglinzile erau sparte și rupte, iar farurile și capota prezentau urme de lovire. Prejudiciul reclamat a fost de 4.000 de lei.
Fosta iubită l-a recunoscut după mers, gesturi și haine
Unul dintre elementele importante ale dosarului a fost declarația fostei partenere a inculpatului. Femeia a susținut că, deși persoana surprinsă de camere avea fața acoperită, l-a recunoscut pe fostul său iubit după statură, mers, gesturi, mișcări și anumite ticuri fizice. Aceasta ar fi recunoscut inclusiv hanoracul purtat de individ, despre care a afirmat că îi aparținea inculpatului și că fusese lăsat, în trecut, la locuința sa.
Totodată, femeia a declarat că pantalonii și mănușile purtate de autor semănau cu echipamentul folosit la locul de muncă al inculpatului. Un angajat al aceleiași societăți a confirmat în fața anchetatorilor că pantalonii surprinși în imagini semănau cu echipamentul de serviciu, iar mănușile albe erau asemănătoare celor termice puse la dispoziția angajaților.
Martorul l-a urmărit până la bloc
O probă considerată de instanță extrem de importantă a fost declarația unui martor cu identitate protejată. Acesta se afla în zonă în momentul vandalizării și a observat un bărbat cu glugă, mască și mănuși în timp ce lovea autoturismul și îi înțepa cauciucurile. Martorul a scos telefonul și a început să filmeze, după care l-a urmărit pe individ prin cartierul Carpați II.
Potrivit sentinței, după aproximativ 400 de metri, bărbatul urmărit a intrat într-un bloc de pe strada Cibinului. La aproximativ un minut după intrarea sa în scară s-ar fi aprins lumina într-un apartament de la etajul I. În dimineața următoare, martorul a revenit la bloc și a verificat interfonul, constatând că la apartamentul respectiv figura numele de familie al inculpatului. Instanța a apreciat că traseul urmărit de martor, recunoașterea vestimentației, declarația fostei iubite și istoricul conflictual dintre cei implicați formează împreună un ansamblu probator suficient pentru stabilirea vinovăției.
Instanța: nu accepta încheierea fostei relații
Din motivarea Judecătoriei Satu Mare rezultă că între inculpat și fosta sa parteneră exista deja o stare conflictuală. Judecătorul a reținut că bărbatul ar fi refuzat să accepte încheierea relației, iar în trecut fusese emis inclusiv un ordin de protecție. Proprietarul autoturismului a afirmat că mai depusese anterior plângeri privind vandalizarea unor mașini și că îl bănuia tot pe fostul partener al logodnicei sale. Inculpatul a negat însă în permanență acuzațiile și a susținut că nu știe cine a distrus autoturismul.
Soția sa a declarat în instanță că în noaptea respectivă acesta ar fi fost acasă și nu ar fi părăsit locuința. Judecătorul nu a considerat însă credibil acest alibi în raport cu restul probelor.
„Suprapunerea perfectă între traseul deplasării inculpatului de la locul faptei până la ușa apartamentului inculpatului, recunoașterea vestimentației și a trăsăturilor fizice, istoricul conflictual și confirmarea echipamentului de lucru creează un ansamblu probator”, se arată, în esență, în motivarea instanței.
10 luni de închisoare, dar aplicarea pedepsei a fost amânată
Judecătoria Satu Mare a stabilit pentru inculpat o pedeapsă de 10 luni de închisoare pentru infracțiunea de distrugere. Instanța a decis însă amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de doi ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În această perioadă, bărbatul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune Satu Mare la datele stabilite, să primească vizitele consilierului de probațiune, să anunțe schimbarea locuinței și deplasările mai lungi de cinci zile, să comunice schimbarea locului de muncă și să furnizeze informații privind mijloacele sale de existență.
Instanța i-a atras atenția că, dacă nu respectă măsurile stabilite sau dacă săvârșește o nouă infracțiune în perioada de supraveghere, amânarea poate fi revocată, iar pedeapsa de 10 luni poate ajunge să fie executată. Judecătorul a ținut cont și de faptul că inculpatul figurează cu antecedente penale numeroase în străinătate, inclusiv pentru distrugere de bunuri, însă nu fusese condamnat anterior în România la pedeapsa închisorii.
------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
