Un conflict familial extrem de tensionat, pe fondul unui proces de divorț, a ajuns în fața Judecătoriei Negrești-Oaș. O femeie a cerut protecția autorităților după ce soțul său ar fi amenințat-o cu moartea și i-ar fi adresat în mod repetat injurii. Bărbatul se află la muncă în străinătate, însă perspectiva revenirii sale în țară a fost unul dintre elementele luate în calcul de instanță.
Potrivit informațiilor PresaSM, cei doi soți sunt despărțiți în fapt de aproximativ un an și jumătate și se află într-un proces de divorț care durează de circa doi ani și jumătate. În 22 iulie 2026, femeia s-a prezentat la Poliția Orașului Negrești-Oaș și a reclamat că fusese contactată telefonic de soț, care i-ar fi adresat cuvinte și expresii jignitoare și i-ar fi provocat o stare de temere. Polițiștii au emis în aceeași zi un ordin de protecție provizoriu, confirmat ulterior de procuror.
În fața instanței, femeia a făcut acuzații mult mai grave. Aceasta a susținut că, după o discuție dintre soț și fiica lor în vârstă de 7 ani, bărbatul ar fi contactat-o și ar fi amenințat-o cu moartea. Potrivit declarației date judecătorului, acesta i-ar fi spus că vine acasă și o omoară și ar fi amenințat inclusiv că o va târî cu o frânghie după mașină. Femeia a mai susținut că, în trecut, soțul ar fi amenințat că o „va tăia bucăți” și că ar fi agresat-o fizic, lovind-o cu pumnul în zona feței.
Un element important în dosar a fost o înregistrare audio-video prezentată chiar în sala de judecată. Instanța a constatat că bărbatul, aflat într-o stare evidentă de tensiune, proferează prin intermediul TikTok amenințări și folosește injurii, cuvinte și expresii jignitoare la adresa soției.
Femeia a mai declarat că ar fi existat probleme și în trecut. Aceasta a susținut că în anul 2024 beneficiase de un ordin de protecție provizoriu, dar nu s-ar mai fi prezentat în instanță deoarece soțul ar fi așteptat-o în fața judecătoriei având asupra sa un cuțit. Judecătorul a constatat însă că această acuzație nu este susținută de alte probe și că incidentul nu fusese reclamat poliției la momentul respectiv. Instanța a observat, de asemenea, că într-un dosar anterior cererea privind ordinul de protecție fusese respinsă deoarece nu fusese dovedită existența unei stări de temere și a unui pericol real și iminent.
Chiar și în aceste condiții, judecătorul a apreciat că situația actuală justifică luarea unor măsuri. Instanța a arătat că înregistrarea prezentată dovedește o conduită care depășește limitele unor simple neînțelegeri specifice unui divorț conflictual și se încadrează în formele de violență verbală și psihologică prevăzute de legislația privind combaterea violenței domestice.
Judecătorul a subliniat și caracterul preventiv al ordinului de protecție: nu este necesar să se aștepte producerea unei agresiuni fizice atunci când comportamentul unei persoane indică un risc rezonabil de escaladare a conflictului. Un alt aspect luat în considerare a fost posibilitatea revenirii bărbatului din străinătate în România pentru concediu.
În final, Judecătoria Negrești-Oaș a admis în parte cererea Parchetului și a emis un ordin de protecție pentru o perioadă de trei luni, începând cu 31 iulie 2026. Bărbatului i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 100 de metri de soție, de un membru al familiei acesteia și de locuința victimei. Totodată, îi este interzis orice contact cu femeia, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc. Mai mult, instanța l-a obligat să urmeze, pe întreaga perioadă a ordinului, un program de consiliere psihologică, cu o frecvență de două ședințe pe lună.
-----------------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
