Un bărbat din județul Satu Mare a obținut în instanță un ordin de protecție împotriva a trei persoane, după un conflict violent izbucnit în fața locuinței unde acesta locuiește fără forme legale. Judecătoria Satu Mare a decis că agresiunile reclamate au fost suficient de grave pentru a justifica emiterea măsurii de protecție, chiar dacă instanța a reținut că și victima ar fi avut o contribuție la escaladarea conflictului.
Potrivit informațiilor PresaSM, conflictul a avut loc în dimineața zilei de 11 mai, în jurul orei 07:00, într-o localitate din județul Satu Mare. Reclamantul susține că ieșise din curte pentru a merge la muncă atunci când a fost abordat de cei trei indivizi, iar discuția a degenerat rapid într-o altercație fizică. Bărbatul a afirmat că a fost lovit cu pumnii și cu un obiect contondent, inclusiv în zona capului și a feței.
În fața instanței, reclamantul a declarat că unul dintre agresori l-ar fi lovit primul, iar ceilalți doi ar fi intervenit ulterior, ținându-l și aplicându-i lovituri repetate. Acesta a precizat că a încercat să se apere și că în trecut ar mai fi existat un conflict între părți, însă fără a fi reclamat autorităților. Totodată, bărbatul a spus că îi este „puțin teamă” de cei implicați, mai ales în contextul în care locuiesc în apropiere.
Certificatul medico-legal depus la dosar a arătat că victima a suferit multiple leziuni traumatice: excoriații și echimoze în zona feței, tumefacții, leziuni la nivelul mâinii și piciorului, precum și dureri mandibulare. Medicii legiști au concluzionat că rănile au fost produse prin loviri cu corpuri dure și necesitau 5-6 zile de îngrijiri medicale.
La rândul lor, cei trei pârâți au susținut că incidentul a pornit după ce l-ar fi întrebat pe reclamant dacă știe la ce oră vine autobuzul spre Satu Mare, iar acesta ar fi reacționat agresiv. Doi dintre ei au declarat că au intervenit doar pentru a-l apăra pe tatăl lor sau pentru a calma conflictul. Și aceștia au prezentat certificate medico-legale, din care reiese că au suferit leziuni minore ce necesitau între una și trei zile de îngrijiri medicale.
Judecătorii au reținut că declarațiile părților sunt contradictorii, însă probele administrate demonstrează existența unor acte de violență exercitate asupra reclamantului, care au depășit limitele unei simple autoapărări. Instanța a arătat că, deși victima ar fi contribuit la conflict, reacția pârâților a fost disproporționată, având în vedere numărul acestora și amploarea agresiunii.
În motivarea soluției, instanța a apreciat că există un risc real ca violențele să se repete, mai ales că părțile locuiesc relativ aproape una de cealaltă. Prin urmare, judecătorii au dispus emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de o lună.
Concret, cei trei pârâți au fost obligați să păstreze o distanță minimă de 10 metri față de reclamant și față de locuința acestuia. De asemenea, instanța le-a interzis orice contact cu victima, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin alte mijloace de comunicare. Cererea privind obligarea agresorilor la purtarea unor dispozitive electronice de supraveghere a fost însă respinsă.
------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
