O adolescentă de 16 ani dintr-o localitate din județul Satu Mare a cerut instanței emiterea unui ordin de protecție împotriva tatălui său, acuzându-l de agresiuni fizice și psihologice repetate. Fata susține că, în ultimul an, ar fi fost agresată de mai multe ori în locuința pe care o împărțea cu acesta, fiind supusă constant reproșurilor, jignirilor și unor presiuni psihice care i-au afectat viața de zi cu zi, conform informațiilor PresaSM.
În fața instanței, tatăl a negat toate acuzațiile, susținând că fiica sa ar fi recurs la această măsură doar pentru a se muta la mama sa, de unde ar avea mai multă libertate, fiind adolescentă.
„Nu am lovit-o niciodată. Este primul meu copil, o iubesc foarte mult. I-am cerut doar să se implice mai mult în gospodărie, să nu doarmă până la prânz și să citească mai mult. Nu a fost niciodată obligată la muncă excesivă”, a declarat pârâtul în sala de judecată.
Referindu-se la un incident relatat de fată, potrivit căruia ar fi fost certată pentru modul în care i-a servit mâncarea, tatăl a spus că nu își amintește astfel de episoade și că nu obișnuiește să-i ceară să gătească. Totodată, acesta a respins și acuzațiile privind confiscarea bunurilor personale ale fetei, afirmând că laptopul și produsele de înfrumusețare folosite erau bunuri comune, utilizate și de ceilalți membri ai familiei.
În apărarea sa, tatăl a adus martori care au susținut că minora nu a fost implicată în muncile gospodărești și că aceasta nu a fost supusă niciunui tratament abuziv. De asemenea, a subliniat că fata nu are absențe de la școală și că nu a fost niciodată chemată acasă pentru treburi casnice.
Avocatul fetei a cerut emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă maximă, susținând că declarațiile minorei sunt consecvente și credibile. Potrivit acestuia, nu este vorba doar despre violență fizică, ci și despre presiuni psihologice constante și amenințări, care i-au creat fetei o stare de teamă permanentă. În sprijinul acestei cereri, s-a invocat și existența unui ordin de protecție emis anterior de poliție, în urma evaluării riscurilor.
De cealaltă parte, avocatul tatălui a solicitat respingerea cererii, susținând că faptele invocate nu sunt probate decât prin declarațiile adolescentei și sugerând că, de fapt, conflictul ar avea legătură mai degrabă cu disputa dintre părinți decât cu o reală situație de violență.
Judecătorii sătmăreni au decis ca tatăl să nu mai aibă voie să se apropie de fiica lui în următoarele două luni.
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
