Un conflict izbucnit în interiorul Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi (AVPS) Carei a ajuns în fața instanței și s-a încheiat, cel puțin pentru moment, cu emiterea unui ordin de protecție. Judecătoria Carei a admis în parte cererea formulată de directorul asociației împotriva unui membru al AVPS, după ce judecătorul a considerat dovedite amenințări suficient de serioase pentru a crea o stare reală de temere. Hotărârea a fost pronunțată în 7 august 2026.
Conform informațiilor PresaSM, conflictul dintre cei doi ar fi mocnit de mai multe luni, pe fondul unor nemulțumiri privind deciziile luate în cadrul asociației. Directorul AVPS Carei a susținut în fața instanței că ar fi fost sabotat și denigrat în exercitarea funcției și că, ulterior, situația ar fi escaladat.
Potrivit declarației sale, în trei zile consecutive, 28, 29 și 30 iulie, ar fi primit prin intermediul altor membri ai asociației mai multe mesaje amenințătoare. Unul dintre acestea ar fi fost că va fi „aranjat” și va ajunge în scaun cu rotile, iar un altul făcea referire la folosirea unui tractor. Directorul a declarat că, după cea de-a treia amenințare, a decis să se adreseze autorităților.
Petentul a susținut că amenințările i-au provocat o stare serioasă de neliniște, că nu mai dormea noaptea și că a început să fie mult mai atent în timpul deplasărilor. Un element important al cazului a fost faptul că ambii sunt vânători, iar cel împotriva căruia a fost solicitat ordinul este deținător legal de arme.
De cealaltă parte, bărbatul acuzat a negat categoric amenințările. Acesta a declarat în fața instanței că nu l-a amenințat pe director nici direct, nici indirect și că nu ar fi spus că îl va „aranja”, că îl va pune în scaun cu rotile sau că îl va călca cu tractorul. El a susținut că acuzațiile ar reprezenta „lucrături” împotriva sa și a afirmat că bănuiește că s-ar urmări excluderea sa din asociație și retragerea armelor.
Instanța a audiat mai mulți martori și a ajuns însă la o altă concluzie. Unul dintre martori a confirmat că intimatul ar fi afirmat că va face în așa fel încât directorul să ajungă „în scaun cu rotile”. Judecătorul a reținut că, potrivit martorului, tonul folosit era foarte serios, iar afirmația nu fusese făcută în glumă. Un alt martor a relatat despre intenția exprimată de a intra cu tractorul în fața petentului pentru a-l opri să stea de vorbă.
Judecătoria Carei a apreciat că amenințările depășesc limitele unei simple dispute verbale. Mai mult, instanța a considerat că faptul că intimatul deține arme amplifică starea de pericol. Judecătorul a precizat și că nu este relevant că amenințările nu i-au fost adresate direct directorului, atât timp cât au fost transmise prin alte persoane tocmai pentru a ajunge la acesta și a-i produce o stare de temere.
În consecință, instanța a emis ordinul de protecție pentru o perioadă de o lună. Bărbatul trebuie să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de directorul AVPS Carei și nu are voie să îl contacteze telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc.
Mai mult, instanța l-a obligat să urmeze consiliere psihologică, cu o frecvență de cel puțin o ședință pe lună, și să predea Poliției armele, componentele esențiale și munițiile pe care le deține, împreună cu documentele aferente și autorizațiile de procurare a armelor.
Instanța i-a atras atenția că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Totodată, bărbatul a fost obligat să achite petentului suma de 3.500 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Hotărârea Judecătoriei Carei este executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen. Sentința poate fi atacată cu apel în termen de trei zile de la pronunțare.
------------------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
