Judecătoria Satu Mare a condamnat SĂPTĂMÂNA ACEASTA un bărbat din Turulung pentru agresarea a trei tineri, după un conflict izbucnit pe fondul distrugerii unui om de zăpadă construit pentru fiica sa. Potrivit informațiilor PresaSM, incidentul a avut loc în 22 ianuarie 2022, în jurul orei 18.00, în localitatea Turulung. Trei tineri se aflau într-un autoturism și au oprit pe o stradă din localitate după ce au observat un om de zăpadă amplasat în apropierea unui imobil. Din dorința de a realiza un clip video, unul dintre ei a coborât din mașină și a sărit pe omul de zăpadă, distrugându-l.
În scurt timp, la fața locului a apărut inculpatul, însoțit de un alt bărbat. Conform situației de fapt reținute de instanță, cei doi au pornit în urmărirea autoturismului în care se aflau tinerii, iar pe strada Viilor conflictul a degenerat. Judecătorul a reținut că inculpatul a coborât din mașină și a exercitat acte de violență asupra tuturor celor trei persoane vătămate.
Unul dintre tineri a fost lovit cu pumnul în zona urechii stângi, suferind dureri fizice, chiar dacă certificatul medico-legal nu a evidențiat leziuni care să necesite zile de îngrijiri medicale. Un al doilea tânăr a fost lovit în zona capului și a feței și prins de gât, leziunile necesitând pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale. În cazul celui de-al treilea tânăr, instanța a reținut că inculpatul l-a lovit mai întâi cu pumnul în zona capului, iar ulterior, într-un al doilea episod petrecut pe strada Parcului, i-a aplicat o palmă peste față. Leziunile suferite de acesta au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale.
Din motivarea hotărârii rezultă că instanța a dat credit versiunii prezentate de persoanele vătămate, apreciind că declarațiile acestora au fost consecvente și s-au coroborat între ele, precum și cu celelalte probe administrate în cauză. Judecătorul a avut în vedere certificatele medico-legale, planșele fotografice care surprindeau urme de violență pe corpul uneia dintre victime, procesul-verbal de vizionare a înregistrărilor video, precum și declarațiile martorilor audiați în cauză.
Un rol important în stabilirea situației de fapt l-a avut și analiza imaginilor video depuse la dosar. Din primul fișier a rezultat că momentul distrugerii omului de zăpadă a fost surprins pe timp de noapte și că persoana care a sărit pe acesta nu a efectuat și alte acțiuni asupra autoturismului aflat în apropiere. Într-un al doilea fișier, provenit de la o cameră de supraveghere montată pe exteriorul unui imobil din Turulung, a fost surprins momentul în care o persoană lovește o altă persoană peste față, instanța apreciind că imaginile confirmă agresiunea ulterioară petrecută pe strada Parcului.
Inculpatul a negat pe tot parcursul procesului că i-ar fi lovit pe cei trei tineri. Acesta a susținut că doar a ridicat tonul și că, în realitate, tinerii ar fi provocat conflictul după ce au distrus omul de zăpadă și ar fi avariat și autoturismul familiei sale. Poziția sa a fost susținută parțial de un martor, care a afirmat că a văzut trei persoane lovind cu picioarele autoturismul inculpatului și că, ulterior, nu ar fi asistat la vreo agresiune comisă de acesta.
Instanța a respins însă această versiune. În motivare, judecătorul a remarcat și contextul special al conflictului. Potrivit hotărârii, omul de zăpadă fusese construit pentru fiica inculpatului, copil care suferă de probleme medicale grave, aspect confirmat de documentele depuse la dosar. Instanța a reținut că distrugerea acestuia a generat o stare de frustrare puternică și un impuls de reacție din partea tatălui, însă a subliniat că această împrejurare nu justifică recurgerea la violență.
De altfel, în considerentele sentinței se arată că atitudinea tinerilor, care au distrus omul de zăpadă „în scop distractiv” și s-au filmat în timp ce făceau acest lucru, relevă o conduită lipsită de empatie și de maturitate emoțională. Cu toate acestea, instanța a subliniat că inculpatul, fiind o persoană adultă, era obligat să își controleze reacția și să nu răspundă prin agresiune fizică.
Astfel, pentru fiecare dintre cele trei fapte, inculpatul a primit câte o amendă penală de 2.000 de lei, corespunzătoare unui număr de 200 de zile-amendă, cu un cuantum de 10 lei pentru fiecare zi-amendă. În urma contopirii, potrivit regulilor concursului de infracțiuni, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 2.000 de lei, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte două amenzi, respectiv 1.333 de lei. Pedeapsa rezultantă este, astfel, de 3.133 de lei amendă penală.
------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
