Un individ a avariat autospeciala Inspectoratului de Poliție al Județului Satu Mare și era să scape basma curată. În primă fază, procurorii din Negrești-Oaș au dispus clasarea dosarului privind infracțiunea de distrugere, dar juriștii Inspectoratului de Poliție al Județului Satu Mare au contestat decizia, iar procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare au cerut judecătorilor redeschiderea dosarului.
Conform informațiilor PresaSM, din adresa Inspectoratul de Poliție al Județului Satu Mare reiese faptul că avariile produse autospecialei au constat în ciobirea geamului de la ușa din spate stângă și îndoirea grilajului de protecție al geamului de la ușa din spate stânga.
În primă fază, procurorii au reținut că din probatoriul administrat reiese faptul că niciunul din subansamblele autospecialei nu au fost distruse în totalitate, nu au fost degradate de o manieră în care să-și piardă substanța și nici nu au fost aduse în stare de neîntrebuințare, motiv pentru care nu s-a putut reține infracțiunea de distrugere.
Decizia a fost contestată de către juriștii Poliției, iar judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Negrești-Oaș a constatat că ”în mod corect s-a reținut de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare că, din probele administrate în cauză rezultă date care confirmă o degradare a grilajului și a geamului autospecialei”.
Mai exact, spun judecătorii, ”în cazul degradării nu este necesar ca bunul să își piardă în totalitate substanța sau să ajungă în stare de neîntrebuințare ci este vorba de o stricare parțială a bunului, care mai există, însă are o valoare economică diminuată. În cazul degradării, ca modalitate alternativă de comitere a infracțiunii de distrugere, nu interesează dacă bunul ar putea fi reparat sau dacă ar putea avea vreo întrebuințare chiar așa degradat”.
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
