Un conflict mai vechi între doi vecini, pornit pe fondul unor neînțelegeri legate de zgomot și de gardul despărțitor al proprietăților, s-a încheiat în instanță cu o condamnare. Judecătoria Satu Mare a decis condamnarea unui bărbat pentru lovire sau alte violențe, după ce a stabilit că acesta a lovit victima cu o bucată de lemn, provocându-i o fractură care a necesitat 45–50 de zile de îngrijiri medicale. Instanța a aplicat o amendă penală de 4.800 lei și a obligat inculpatul la plata a 4.000 de euro cu titlu de daune morale, respingând în schimb pretențiile privind daunele materiale.
Ce a reținut instanța: lovitură peste gard, urmată de fractură
Potrivit informațiilor PresaSM, totul ar fi început în urma unei dispute între cei doi bărbați. Persoana vătămată a reclamat că vecinul său ar fi făcut gălăgie tăind lemne cu drujba, iar discuțiile au degenerat după ce ar fi observat că iedera de pe casa sa fusese ruptă. În acest context, instanța a reținut că inculpatul ar fi luat o bucată de lemn și, peste gardul de plasă care separa proprietățile, i-ar fi aplicat victimei o lovitură în zona antebrațului drept. Urmarea: fractură cominutivă de ulnă și o excoriație, leziuni confirmate prin actele medicale și certificatul medico-legal.
Fără martori direcți, dar cu certificat medico-legal „cheie” în dosar
În cauză nu au existat martori oculari ai momentului lovirii. Atât concubina persoanei vătămate, cât și soția inculpatului au declarat că nu erau de față exact în clipa incidentului. Cu toate acestea, instanța a pus accent pe concluziile certificatului medico-legal, care arată că leziunile sunt compatibile cu loviri active cu corp dur, nu cu o simplă cădere. Apărarea inculpatului a susținut, în esență, că victima ar fi urcat pe gard, s-ar fi dezechilibrat și ar fi căzut, iar ulterior ar fi revenit cu un cuțit și ar fi amenințat. Instanța a apreciat însă că varianta căderii nu explică fractura în forma descrisă de medicul legist, concluzionând că lovitura cu obiect contondent este scenariul probat. În fața instanței, inculpatul nu a solicitat procedura simplificată, nu a recunoscut fapta și și-a exercitat dreptul la tăcere pe parcursul procesului, după o singură declarație dată în faza de urmărire penală.
Încadrarea juridică: lovire sau alte violențe, în formă agravată
Judecătoria a stabilit că fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 2 Cod penal), reținând și forma agravată (art. 193 alin. 2¹ lit. d), având în vedere folosirea unui obiect (bucata de lemn). Instanța a arătat că rezultă „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că inculpatul a comis fapta, astfel încât nu poate fi aplicat principiul in dubio pro reo. La individualizarea pedepsei, judecătorul a avut în vedere gravitatea leziunilor (fractură), numărul mare de zile de îngrijiri medicale, dar și faptul că inculpatul nu are antecedente penale.
Latura civilă: 4.000 euro daune morale, daunele materiale respinse
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu 100.000 euro, sumă prezentată global ca incluzând atât daune materiale, cât și daune morale. Instanța a decis: admite în parte acțiunea civilă; obligă inculpatul la plata a 4.000 euro cu titlu de daune morale; respinge pretențiile privind daunele materiale, întrucât nu au fost dovedite (cheltuieli medicale fără dovada plății, iar în plus s-a reținut și aspectul acoperirii prin sistemul de asigurări, în condițiile arătate în hotărâre).
