Judecătoria Satu Mare a emis un ordin de protecție pe 12 luni într-un caz grav de violență domestică – agresorul, obligat să poarte brățară electronică. Este vorba despre un bărbat din Viile Satu Mare, acuzat de fosta parteneră că ar fi constrâns-o să întrețină acte sexuale cu el, prin folosirea forței. Decizia instanței este executorie de îndată și nu necesită somație.
Conform informațiilor PresaSM, cauza a ajuns în fața judecătorilor prin intermediul unui act al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, care a solicitat emiterea ordinului de protecție imediată împotriva agresorului, în urma unui incident petrecut la finalul anului trecut. Potrivit sesizării, bărbatul ar fi obligat-o pe reclamantă – fosta sa concubină – să întrețină relații sexuale, în ciuda opoziției acesteia. În fața instanței, femeia a oferit detalii despre momentul agresiunii, explicând că agresorul a aruncat-o pe pat, a dezbrăcat-o cu forța și a ignorat faptul că aceasta îi spusese că are interdicție medicală de a întreține raporturi sexuale. Victima a arătat că s-a opus fizic, încercând să se apere, iar pârâtul ar fi continuat să o constrângă.
Bărbatul a negat toate acuzațiile, susținând că femeia s-ar fi întors de bunăvoie la locuința sa și că între ei nu ar fi avut loc niciun contact sexual. Totodată, acesta a afirmat că reclamanta i-ar fi cerut bani pentru retragerea plângerii. Instanța a apreciat însă că probele materiale depuse la dosar au fost concludente. Procesul-verbal întocmit de polițiști consemnează existența unor zgârieturi pe abdomenul pârâtului, interpretate ca semne ale opoziției fizice manifestate de victimă. De asemenea, anchetatorii au găsit un nasture smuls, indicat de reclamantă ca fiind rupt în timpul agresiunii. O martoră audiată a confirmat existența acestor probe, iar declarațiile victimei au fost considerate coerente și consistente.
În motivarea hotărârii, instanța a subliniat că relația anterioară dintre cei doi – aceștia locuind împreună aproximativ doi ani – nu poate fi interpretată ca acceptare tacită a unui comportament violent sau a unui act sexual neconsimțit. Judecătorul a reamintit că consimțământul trebuie să fie liber, explicit și revocabil în orice moment, iar o vizită voluntară la domiciliul fostului partener nu poate justifica în niciun fel lipsa acordului.
Instanța a reținut și existența unei stări de pericol iminent, apreciind că episodul violent s-ar putea repeta, având în vedere contextul relației și comportamentul agresiv deja manifestat. Instanța a atras atenția pârâtului că măsurile dispuse urmăresc exclusiv protejarea victimei și prevenirea unor noi acte violente.
-------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
