Președintele PNL Satu Mare, Adrian Cozma, a lansat un atac amplu la adresa conducerii Consiliului Județean Satu Mare, acuzând modul în care au fost repartizate fondurile către primăriile din județ. Într-o conferință de presă organizată joi, 30 aprilie, liderul liberal a susținut că decizia adoptată în ședința de miercuri a CJ reflectă o abordare „profund politizată”, în care criteriile obiective ar fi fost înlocuite de interese de partid.
Cozma a anunțat că va depune plângere penală pentru abuz în serviciu și va ataca hotărârea în contencios administrativ, considerând că modul de alocare a sumelor încalcă legislația și principiile de echitate. În opinia sa, există indicii că unele comunități au fost dezavantajate în mod sistematic din cauza apartenenței politice a primarilor.
Acuzații de discriminare politică și dezechilibre majore
Potrivit liderului PNL, analiza sumelor repartizate arată diferențe semnificative între localități similare ca dimensiune sau nevoi. Acesta susține că primăriile conduse de reprezentanți ai UDMR și PSD au beneficiat, în general, de alocări mai consistente, în timp ce comunele administrate de primari liberali au primit fonduri considerabil mai mici.
Pentru a evidenția aceste discrepanțe, Cozma a prezentat calcule raportate la numărul de locuitori. Astfel, el afirmă că media alocărilor ar fi de aproximativ:
-
170 lei/locuitor pentru localitățile conduse de UDMR;
-
160 lei/locuitor pentru cele conduse de PSD;
-
în jur de 100 lei/locuitor pentru primăriile PNL;
-
cazuri izolate, precum comuna Turț, unde suma ar coborî la circa 50 lei/locuitor.
În acest context, Cozma a calificat situația drept o „distribuție preferențială”, susținând că nu există o corelație reală între sumele acordate și necesitățile comunităților sau proiectele aflate în derulare.
Exemple concrete invocate de liberali
Liderul PNL a oferit și exemple punctuale pentru a ilustra diferențele. Astfel, comune cu populație redusă, de aproximativ 1.000 de locuitori, ar fi primit alocări de 450.000 – 550.000 de lei, în timp ce localități mult mai mari, cu peste 6.000 – 7.000 de locuitori, ar fi primit sume de două ori mai mici.
Printre cazurile invocate se numără comune precum Medieșu Aurit sau Păulești, despre care Cozma afirmă că, deși au populații numeroase și proiecte de dezvoltare în derulare, au fost dezavantajate la împărțirea fondurilor.
În contrapondere, el a menționat localități mai mici care au primit sume mai mari, sugerând că factorul determinant ar fi fost „culoarea politică” a administrației locale.
Reacția primarilor și nemulțumirile din teritoriu
Criticile au fost susținute și de primarii prezenți la conferința de presă. Aceștia au declarat că diferențele de finanțare nu reflectă realitățile din teren și nici nevoile reale ale comunităților. Edilii au subliniat că, în discuțiile anterioare cu conducerea Consiliului Județean, li s-ar fi transmis că fondurile vor fi împărțite echitabil, fără discriminări. În opinia lor, rezultatul final contrazice aceste angajamente. Totodată, aceștia au atras atenția că impactul nu este unul politic, ci afectează direct cetățenii, prin întârzierea sau blocarea unor proiecte de infrastructură și dezvoltare locală.
Poziția Consiliului Județean
De cealaltă parte, conducerea Consiliului Județean Satu Mare respinge acuzațiile și susține că alocarea fondurilor s-a făcut pe baza unor criterii obiective. Potrivit reprezentanților CJ, în calcul au fost luate atât numărul de locuitori, cât și necesitățile concrete generate de proiectele aflate în derulare la nivel local. În plus, aceștia au argumentat că, în alte județe, fondurile nu au fost distribuite tuturor localităților, ci doar pentru anumite investiții, sugerând că situația din Satu Mare ar fi, în comparație, mai favorabilă.
Un conflict cu posibile consecințe juridice
Disputa riscă să depășească zona politică, după ce Adrian Cozma a anunțat oficial că va sesiza organele de cercetare penală și va iniția proceduri în instanță pentru anularea hotărârii Consiliului Județean. Liderul liberal susține că există temeiuri pentru investigarea unei posibile fapte de abuz în serviciu, în condițiile în care decizia ar fi generat o situație de dezavantaj pentru anumite comunități. În perioada următoare, evoluția cazului va depinde atât de demersurile juridice anunțate, cât și de eventuale clarificări sau reevaluări ale modului în care au fost repartizate fondurile.
